❄️ Местные единоросы даже собственный праймерз умудрились обратить в фарс: совсем недавно они массово рассылали СМС с приглашением участия в предварительных выборах, а сейчас – склоняют (обязывают) регистрироваться и голосовать бюджетников за конкретные фамилии из списка. То есть, вообще не стали заморачиваться с демократией.

🚢 Ещё нам стало интересно, откуда такая точность локализации – уведомления приходили в привязке к избирательным округам. Собственно, глубоко копать и не пришлось. Ещё накануне президентских выборов «Арктический Обозреватель» выяснил, что муниципальные подведомственные учреждения получили указание провести акцию «1+2»: записался на ДЭГ сам – приведи двух (а лучше трёх) друзей. Собирали абсолютно все данные – от ФИО до прописки и СНИЛСа. Кроме того, в таблицах была ещё одна графа – так называемый «светофор», в которой сотрудники ранжировались по степени лояльности к власти, где «Зелёный» (3) абсолютно лоялен и готов на всё, что скажут; «Жёлтый» (2) – лоялен, но лучше присмотреться; «Красный» (1) – абсолютно нелояльный, кандидат на увольнение. Учитывая, что с момента сбора персданных прошло немного времени, даже актуализировать особенно не ничего не надо – бери и посылай.

К слову, читатели обратили внимание, что единороссовский ТГ-бот написан «коряво»:

Даже регистрация в предварительном голосовании идет из этого бота не на прямую на сайт предварительного голосования (pg er ru), а через промежуточный сайт. Этот промежуточный сайт (ellection online) у антивируса Касперского и средства безопасности яндекс-браузера проходит как фишинговый. Теперь еще в боте прислали за кого конкретно надо на праймериз проголосовать.

————
⚓️ А вот с губернаторскими выборами чуть-чуть по-другому. Из релиза партии следует, что в предварительном голосовании будут участвовать три человека – Андрей Чибис, получивший поддержку президента, а ещё Светлана Виденеева (руководитель думского аппарата) и Владимир Мищенко (зампред Облдумы). Интересно, с каким отрывом победит «кандидат номер один»?

#ОтЧитаталей

Совсем недавно 2-этажные дома на улице Карла Либкнехта в Мурманске обнесли заборами, очевидно, для проведения капитального ремонта. Вчера вечером порывами ветра забор оказался поваленным. По счастью, никто не пострадал. Но вопрос крепости конструкции остался – если даже от небольшого ветерка конструкция падает, на что рассчитывают ремонтники и куда смотрят проверяющие органы?

❄ Мурманск.ру

❄ Мы вас учили понемногу чему-нибудь и как-нибудь. Настала пора выяснить, чему..?

Министерство образования Мурманской области проводит опрос родителей, в котором большинство вопросов касаются дополнительного курса «На Севере – жить!» Напомним, с 1 сентября все школы области должны были включить в расписание новый урок, что привело к волне недовольства как со стороны родителей и учеников, так и со стороны учителей.

Школы были недовольны тем, что руководителям учебных заведений фактически вывернули руки, обязав включить курс в расписание. Сам же курс на поверку оказался сырым и абсолютно не неготовым к преподаванию – не было методических наработок, пособий и плана. Ученики и их родители были недовольны тем, что дополнительные уроки несли лишнюю нагрузку, и только удлиняли учебный день. В конечном итоге это привело к массовым обращениям родителей в прокуратуру и Роспотребнадзор, а они в свою очередь предписали устранить нарушения в расписании. Стоит напомнить, что Минобр в традиционной манере самоустранился от проблемы, спихнув опять всё на школы (предписания выдавались персонально, на каждое учебное заведение). Единственное, что было озвучено ведомством Дианы Кузнецовой, так это то, что подобные уроки «имеют гибкий формат» и могут быть адаптированы в профориентационные или краеведческие кроки, и «ставятся в расписание с учетом пожелания родителей и детей».

И вот, по истечении целого учебного года, образовательное ведомство решило спросить у родителей «В чём был смысл уроков?» Я не шучу. Дословно вопрос сформулирован так: «Какие задачи, на Ваш взгляд, решают уроки «На Севере – жить!»? И тут, наверное, самое интересное: пункты ответов идут в разброд с тематикой занятий по годовому курсу! Какой букет ответов хочет получить Минбор в этом случае – абсолютно непонятно, тем более что некоторые вопросы в анкете фактически не предполагают даже альтернативного ответа «нет» (также, как это было с «голосованием» по реконструкции «Пяти углов»).

На фото – вопрос про суть и тематика курса.