​​Ну а завершает рабочую неделю рубрика "Хочешь - смейся, хочешь - плачь" или немного несерьёзного взгляда на экономику (с лёгкой долей сарказма). Всю неделю говорили серьёзно, давайте теперь улыбнёмся (или поплачем?) перед грядущими выходными.

Сегодня тему для рубрики подкинул один из читателей канала. Публикуется с его письменного разрешения. Данный человек откликнулся вот на это моё сообщение, где я говорил о том, что с начала года индекс S&P 500 заработал +14,4% (рекорд с 1987 г.). Из таблицы также видно, что самые прибыльная старты года были в 1975 и 1987 г.г. 👍🏻

Так вот мне прислали картинку (публикую её ниже ⤵️) и сказали, что разве это рекорд? 😏 Вот сейчас есть активы, которые с начала года показали +28,65% и это ещё совсем не рекорд. Сказано это было всерьёз или с сарказмом оставлю недосказанным. 🤐
Ну от себя добавлю, что действительно, данный актив сейчас пробил уровень в $5100. И вот это по нынешним меркам для него точно рекорд. 💪🏻
Так что рынок широкий - инвестируйте в своё удовольствие! 😉

Хотите - смейтесь, хотите - плачьте! 🤷🏻‍♂️

Всем отличных наступающих выходных! Только отличной погоды и тёплых прогулок с родными и близкими. 👨‍👩‍👧‍👦
До встречи в понедельник! 👋🏻

@AllEconomics

Над законом думают сотни человек, а над тем, как его обойти - сотни миллионов.
Народная мудрость

Именно по причине вот этой народной мудрости я крайне скептически отношусь к различного рода запретительным законам. 🤨 Их всегда можно будет обойти! Наша история знает тому массу примеров: когда запрещали валюту появлялись менялы, когда сухой закон - все занимались самогоноварением и тд. Борьба с различного рода пиратством тоже, увы, бесконечная гонка!

Пираты стали продавать электронные книги через Avito. И закон в общем никак не нарушен. Частное лицо продаёт частному лицу, а если есть претензии правообладателя - то просто удалят рекламное сообщение. И вскоре, конечно, появится новое.

Мне нравится ещё и другая мудрость: "Не можешь победить - возглавь". ☝🏻 В наше время есть масса способов монетизации желающих получить всё бесплатно путём показа рекламы, например. 💰 Кто пользуется YouTube знает о чём я говорю. Внедрить такое же в другие рынки несложно. Конечно, надо делать бизнес-планы, расчёты, внедрять, тестировать... Запретить проще, но выгоднее ли самим правообладателям? Ведь их десятки, а вокруг всё также десятки миллионов...

@AllEconomics

​​Постоянные читатели канал знают мою "любовь" к 🇮🇳 Индии. В том смысле, что именно эта страна довольно скоро станет мировым экономическим локомотивом и не нравится она просто не может.

Вот и ещё тому доказательство. Специалисты Оксфорда опубликовали список городов с самыми быстрорастущими экономиками в 2019-2035 г.г. ⤵️ Обратите внимание, что в ТОП-10 входят ТОЛЬКО города из Индии. ☝🏻

Значения, конечно, прогнозные и в реальности всё можем поменяться. Но большинство быстрорастущих городов всё равно останется в "стране чая и слонов". 🤝
Не забывайте поглядывать на этот рынок. Как только рынок там станет более цивилизованным - надо будет обязательно наведаться!.. 😉

@AllEconomics

​​В эти дни многие пишут про данные по безработице из 🇺🇸 США. Цифры действительно очень сильные, даже рекордные - количество заявок по безработице опустилось до минимальных значений за 49 лет. 💪🏻 Это, конечно, поддерживает все мировые рынки.

Я же хочу заострить ваше внимание не только на самой цифре по безработице, а немного глубже показать как живёт обычный рабочий класс в Америке. Верхний график ⤵️ - средние ставки по кредитным картам, нижний график - доля расходов домохозяйств на выплату кредитных процентов. Суммарно два этих показателя говорят о закредитованности населения.
Однако это ещё и показатель того, что несмотря ни на какие хорошие показатели по безработице, вскоре американцы не смогу позволить себе покупать и потреблять столько, сколько это они делают сейчас. А это, в свою очередь, первый признак надвигающегося экономического кризиса. 📉

Как только рынки заметят эти цифры - рост также перестанет быть таким бодрым. Однако и моментального падения ожидать не стоит. Всё будет хорошо до тех пор, пока американцы потребляют. Пусть даже в кредит - главное вовремя платить проценты. 💵

@AllEconomics

​​В интересные времена мы живём! Вот только взяли всей страной курс на поддержку малого бизнеса и сразу есть результаты, которые можно показывать на самом высоком уровне. В 🇷🇺 России ВПЕРВЫЕ в современной истории количество индивидуальных предпринимателей превысило количество компаний. Об этом говорят данные Федеральной службы информации.

Ну да это если просто взять и посмотреть на данные. На самом деле эти цифры не так прекрасны, как кажутся. Количество юр. лиц у нас планомерно сокращается примерно с 2016 г. и вот сейчас прошли «точку перегиба». Официальной статистики по причинам нет, но экспертное сообщество сходится на 2 основных причинах:
1️⃣ усиление налогового администрирования (бегать от налоговой всё сложнее, жить по всем правилам невыгодно – проще закрыть юр. лицо);
2️⃣ низкие темпы экономического роста (бизнес не растёт, потому и жить по всем правилам невыгодно).

Есть другая ярко говорящая о происходящем статистика: опыт закрытия своего бизнеса имеется у 15% юр. лиц и у 21% ИП. То есть каждое 5-ое ИП и каждая 6-ая компания закроются, это вопрос времени. 🕰
А про время тоже есть статистика, кстати: срок жизни бизнеса в России составляет в среднем 4,8 года для ИП и 5,8 — для юр. лиц.

Низкие темпы роста экономики, отсутствие новых рабочих мест ведут к тому, что многие сейчас испытывают себя в создании собственного бизнеса (а куда ещё идти?). Но вспоминая п.п. 1️⃣ и 2️⃣ проще изначально идти «в серую», то есть не регистрировать себя. Так что малый бизнес действительно растёт, но большую его часть статистика вообще не видит. Этот рост не «благодаря», а «вопреки». 🤷🏻‍♂️

Что касаемо юр. лиц, то здесь всё логично и понятно – идёт процесс монополизации. Остаются только самые крупные компании. А в российских реалиях они ещё и государственные. То есть продолжается огосударствление, потому что частный малый бизнес чувствует себя ну совсем не очень… 😕

@AllEconomics

​​О том, что творится в мире экономики и что ожидают эксперты в ближайшем будущем на одном графике. ⤵️ Тренды экономического роста от Citigroup по состоянию на 01.04.2019 г. (но это не первоапрельская шутка). Ещё раз подчеркну – разговор про тренды роста, тенденции. То есть про возможный вектор скорого развития событий.

Оранжевым цветом – развивающиеся рынки (🇷🇺 Россия в том числе);
Синим цветом – 🇺🇸 США;
Зелёным цветом – группа десяти (страны G10).

Отвечая на самый частый вопрос – спасение от такого будущего есть, оно в защитных активах и инструментах. Да-да, именно в тех, где меньше риска и также меньше доходности. Зато тренд немного иначе будет выглядеть, тут уж придётся выбрать!.. 🤷🏻‍♂️

@AllEconomics

Вообще инвестиционный мир зарабатывает уже даже на погоде. Есть фьючерсы на погоду и у них вполне логичное экономическое применение – при помощи этих инструментов аграрии страхуют свои риски.

А есть ещё и «катастрофические облигации», которые выпускаются с привязкой к какой-либо гипотетической катастрофе (теракты, эпидемии, пандемии и т.д.). Выпускают такие облигации страховые компании и они дают более высокую доходность, чем обычные ценные бумаги. Работает инструмент предельно просто: если катастрофа не произошла, то вы получаете весь свой доход. Если произошла, то ваш доход будет уменьшен на размер страховой выплаты со стороны страховой компании. Такая «страховка на страховку» для страховых компаний (простите за «масло масляное»). Именно вот такие бумаги Российская национальная перестраховочная компания (то есть страховщики) и предлагают начинать выпускать в 🇷🇺 России.

Вообще предложение очень интересное, но несвоевременное, если его не поддержит государство. ☝🏻
Предложение несвоевременное, потому что кто будет покупать эти бумаги? Институциональные инвесторы просто не умеют оценивать такие риски, как они их будут включать в свой портфель? Наш риск-менеджмент ещё очень слаб по сравнению с западным. Да и кто им разрешит включать в портфели такие рискованные бумаги? ЦБ сейчас наоборот ужесточает требования о том, куда институционалы могут инвестировать, а куда нет. Необходимо, чтобы сначала правительство сняло эти запреты.
Про физические лица и говорить нечего. Большие риски в самой сути бумаги, «катастрофа» в названии… Лично мне банально страшно даже думать об этом всём, а чтобы ещё рисковать своими деньгами!.. 😱

‼️ Но очень важна здесь будет именно позиция государства. И прежде всего по банальному денежному вопросу, ведь сейчас все выплаты и риски в случае больших катастроф ложатся на плечи государственного бюджета, а здесь предлагается законный путь перенести эти риски на плечи инвесторов. То есть оставить деньги в бюджете. Вы бы сами от этого варианта отказались?.. 🤔

Пообщались на эту тему вчера с BusinessFM. При нормальном развитии событий в ближайшие 10 лет рынок не будет готов к таким бумагам. Но если государству очень сильно захочется… 😉

@AllEconomics

​​В личку часто приходят вопросы про инструменты «подоходнее». Не люблю отвечать на такие вопросы не разобравшись в ситуации человека, но немного поговорить об этом направлении можно.

Биткоин мы уже обсудили в пятницу 🤭, так что теперь давайте что-то более «стандартное». Вообще общая логика проста: хотите что-то доходнее, то смотрите там, где больше риска. Например, 🇦🇷 Аргентина. Продолжающийся кризис с местным песо заставляет расти доходности гос. облигаций в долларах США. 3-летние бумаги уже штурмуют новые максимумы и показывают доходности более 12.2% годовых в 💵. Есть у них бумаги и подлиннее. Например, 10-летние бумаги тоже на максимумах, там доходность на уровне 10.2%.

‼️ Ещё раз обращаю ваше внимание: да, облигации, да, государственные, но в стране по сути валютный кризис. Вложения очень рискованные и их нужно уметь правильно размещать в свои портфели. Как идея – пожалуйста. Но не покупайте это как альтернатива депозиту. Это совсем не альтернатива и уж точно не депозиту. Максимум 10% от портфеля и то для самых рискованных инвесторов – мой добрый совет! 🤝

@AllEconomics

​​Пока американцы (да и весь мир) боятся возможного прекращения 10-летней экспансии первой экономики мира, я бы начинал потихонечку смотреть на… 🇦🇺 Австралию. Она славится не только тем, что там много кенгуру и куда ни глянь – океан. Данное государство показывает уже стабильный 28-летний рост своей экономики и с 1991 г. ВВП вырос примерно на 140% (для сравнение – у США 100% за тот же срок). Может весь мир сможет вынести что-то интересное из этого «экономического чуда»? Всё таки рост 28 лет без кризисов – это сильный показатель. 👍🏻

А частным инвесторам прозрачный намёк – на данном материке есть, что присмотреть себе в портфель…

P.S. Там своих проблем, конечно, хватает. Но основной урок данной экономики - не надо ругаться с сильными, с ними лучше дружить. Основной рынок сбыта для Австалии - это географически близкий 🇨🇳 Китай. Они очень хорошо дружат и если в Китае не наступит кризис, то всё у них будет хорошо.
А вот 🇺🇸 Америка всё более активно враждует с китайцами. Торговые войны затевает. А результаты этого все помнят? Конец 2018 года... 🤨

@AllEconomics

​​Ой, боюсь и не люблю я такие высказывания Владимира Владимировича. Не ругани власти ради (а то ещё под закон попаду!), а констатации фактов для напомню как развивались события. 🤓

🔸 В октябре 2014 г. Владимир Владимирович сказал, что мировая экономика рухнет при сохранении цены на нефть $80 за баррель. Через полгода нефть упала до $46, а через полтора года – до $27 и при этом вроде бы все остались живы.
🔸 Сейчас Владимир Владимирович говорит о том, что себестоимость добычи нефти в $40 для сланца критична (добывать при ценах ниже будет невыгодно), а для нас это приемлемые уровни.

И в общем он прав на сегодня, НО:
1️⃣ Ещё пару лет назад себестоимость сланца была в районе $100 и потом пошла вниз. Почему? Потому что развивались технологии добычи, они делали производство всё более и более эффективным. И развитие этих технологи продолжается, $40 совсем не предел! 📉
2️⃣ Снижение нашей себестоимости добычи в будущем проблематично. Почему? Потому что санкции. Многие технологии добычи (особенно в сложных климатических условиях севера) мы закупаем. А будут ли нам их продавать, если таким способом нас можно будет вытолкнуть с рынка? 🤔

А потому если вдруг что, то сегодня «накаркал» не я – Владимир Владимирович. 😇 Что касаемо меня, то я давно говорю, что нефть на длинном горизонте (от 20-30 лет) это тупиковый вариант развития экономики. А вот газ и альтернативные источники – поинтереснее будет, хоть надо и диверсифицировать свои статьи доходов. Данные о мировом потреблении (по источникам) ⤵️ с прогнозом до 2040 г. только подтверждают это.

@AllEconomics

​​​​Мировые рынки может потрясти. Международный валютный фонд опубликовал свой очередной WEO (World Economic Outlook, Перспективы развития мировой экономики) и он рисует не очень радостную картину. Мировая экономика уверенно замедляется. 📉

Рост мировой торговли в этом году составит +3,4% (в 2018 г. было +3,8%). А ещё в январе МВФ обещал рост в +4%. 😕 Глобальный рост ВВП также пересмотрен до уровня +3,3% (+3,6% в 2018 г., в январе обещали +3,5%, см. верхний график ⤵️).

А самой проблемной экономикой мира получается 🇩🇪 Германия. Прогнозы по росту её ВВП снижаются уже полгода и примерно на -0,5% за один выпуск обзора. Даже проблемная 🇮🇹 Италия падает не столь сильно (см. нижнюю таблицу).

Учитывая такие нелестные прогнозы по первой экономике Европы – рынки могут реагировать нервно. Но недолго, потому что этот прогноз макроэкономический, а рынки больше любят оперативную статистику «здесь и сейчас» (это раз).

Общий рост мировой экономики всё равно составляет +3,3%, а даже по официальным критериям МВФ рецессия начинается с +2,5% и ниже, так что никакого кризиса. Даже до рецессии ещё надо хорошенько сократить прогноз (это два).

И главное. Обратите внимание - по 🇨🇳 Китаю прогноз увеличен на +0,1%. А от таких данных счастья может быть столько, что и все несчастья забудутся (временно). 🥳 Это три.

@AllEconomics

​​Пятница, а потому не хочется о проблемах, грустном и т.д. Немного позитива в наши серые будни (а в Москве ещё и довольно холодные). Всемирный банк занялся научно-публицистическим развенчиванием мифов и 🇷🇺 Россия почти сразу попала в поле зрения. Коллеги опубликовали довольно большой труд о том, что Россия – очень большая страна и порой оценивать её как единое целое неправильно. В этом есть экономический смысл, но как и обещал – не буду занудствовать в конце рабочей недели.

Вам точно будет интересна таблица ⤵️. В ней данные 2017 г., но в общем картину мира всё равно составить можно. В ней 5 лучших и 5 худших регионов России сравниваются по размеру ВВП (точнее ВРП – валового регионального продукта) с различными странами мира. Например Сахалин - это примерно как 🇸🇬 Сингапур, Тюмень – как 🇦🇪 ОАЭ, а Москва – 🇳🇱Нидерланды.

Ингушетию при этом экономически сравнивают с 🇭🇳 Гондурасом, а Чечню с 🇲🇲 Мьянмой (бывшая Бирма). Немного переживаю за Туву. Нет, я не суеверен, но сравнивать её в наше время с 🇧🇴 Боливией… 😕

Сильны мы, однако. 💪🏻 Не только площадью своей берём!
⚠️ Только прошу вас глубоко не копаться внутрь вопросами из серии: «Если мы такие, а они такие, то почему уровни жизни разные?» и т.д. Об этом я и так постоянно пишу, а сейчас просто минутка позитива. Обо всём не самом радостном ещё поговорим (увы!), уж не сомневайтесь.

@AllEconomics

​​Рубрика «записки на полях инвестиционной жизни».

Просто ради статистической и исторической справедливости стоит сказать, что цикл повышения ставок ФРС США в подавляющем большинстве случаев (84,2%) заканчивается финансовым кризисом (данные ⤵️ – это изменение ставки в США с 1915 г. и отдельно красными кружками выделены кризисы).

⚠️ Напомню, что сейчас рынок уже практически в полном составе решил, что цикл повышения ставок завершился и пора ожидать снижения... 🤔

@AllEconomics

В самом конце рабочей недели традиционная рубрика «Хочешь – смейся, хочешь - плачь» или несерьёзный взгляд на экономику и нашу жизнь с лёгкой долей сарказма. Смеяться или плакать – выбор только за вами!

Ну раз день начинался с позитива, то давайте им эти сутки и завершать. 👍🏻 Поговорим немного о свободах. Многие пишут, что нас притесняют всё больше и больше. Мне сложно как экономисту прокомментировать политические веяния и течения (а свою личную позицию оставлю при себе), но чисто статистически отрицать реальность невозможно – количество свобод в России только растёт. Вот, например, Госдума приняла законопроект, позволяющий россиянам охотиться с луками. 🏹 Нет-нет, вы всё правильно поняли и это не шутка: охотиться (это когда в лес, животных добывать) и именно с луком (который для стрельбы руками, а не репчатый). Не знаю как вам, а мне чисто статистически после разрешения собирать валежник однозначно в голову приходит мысль, что количество свобод растёт. ➕1️⃣

Надеюсь, что это нас так не готовят к тяжёлым экономическим временам те, у кого есть какой-то инсайд… 🤔 Но в любом случае уже не умрём: даже если патроны закончатся, то мы с луком пойдём добывать себе пищу и жарить её на костре из валежника. 🔥
Только бы история снова не вмешалась, а то когда разрешают луки после недолгих тренировок появляются Робин Гуды. Те самые, что от богатых к бедным… 🤐

Хотите – смейтесь, хотите – плачьте!.. 🤷🏻‍♂️

Это всё на сегодня, всем отличных выходных. Надеюсь, что погода в вашем регионе позволит вам выбраться на весенние шашлыки. Главное не будьте Робином Гудом в поисках валежника, на охоту за мясом для шашлыка с луком не ходите!.. 😉
До встречи в понедельник! 👋🏻

@AllEconomics

Недавно прочитал 2 новости, размышления над которыми привели меня по сути к одному и тому же итогу. Хотя новости «одинаковостью» не отличаются. 🤓
1️⃣ Сбербанк собирается купить сеть «О’Кей». Позже сам Сбербанк заявил, что в своих интересах он этого делать не собирается.
2️⃣ ЦБ намерен ужесточить правила выдачи кредитов для крупных компаний.

Первая новость говорит о том, что с одной стороны продолжается огосударствление экономики, с другой стороны частный бизнес в нынешних условиях с удовольствием «кэшится» об государственные банки. И что потом он с этими деньгами будет делать? 🤔 Всего скорее выведет зарубеж… Какой бизнес развивать здесь, если роста нет, да и в конкурентах государство?.. ❓

Вторая новость по сути своей говорит, что крупному бизнесу развиваться будет сложнее, потому что денег нет. Но наш бизнес ведь так просто не сдаётся! И либо обкэшится в соответствии с п. 1️⃣, либо будет занимать деньги зарубежом, у иностранного банка, инвестора, да кого угодно. А значит проценты (то есть прибыль) от этих займов кто получать будет, куда деньги будут уходить? Снова зарубеж… 😕

Благородные цели ЦБ по сохранению банковского сектора понятны, но в нынешних условия больше думается не о стабильности, а о желании роста, развития. Деньги всегда будут перетекать туда, где развитие, рост, доходностии.
Вот если бы бизнес частным оставить, да прибыль зарубеж не выводить… 🤷🏻‍♂️

@AllEconomics

​​Для начала немного теории, чтобы вы понимали о чём моё сообщение и на что так реагирует рынок?🤓

Чем больше риск – тем больше доход В ПРЯМОЙ КОРРЕЛЯЦИИ. ☝🏻 То есть чем меньше риск – тем меньше доход и вообще можно аргументы в данном "уравнении" переставлять. Ну то есть сли хотите больше дохода – получайте автоматически и больше риска. 🤝 Это закон экономики.

То есть если брать рынок государственных облигаций, то размер дохода гос. облигации будет зависеть от риска страны. Самая «безопасная» у нас 🇺🇸 Америка – первая экономика мира, ликвидный рынок, может себя защитить и т.д. Там и доход самый маленький соответственно.
А дальше начинается «набор» риска и повышение доходностей: коллеги по развитым странам (🇩🇪 Германия, 🇫🇷 Франция, 🇦🇺 Австралия, 🇨🇦 Канада и т.д.), далее развивающиеся рынки (🇷🇺 Россия, 🇧🇷 Бразилия, 🇨🇳 Китай, 🇵🇱 Польша и т.д.), а замыкают список страны с низким уровнем социально-экономического развития (🇹🇩 Чад, 🇲🇿 Мозамбик, 🇪🇹 Эфиопия, 🇹🇿 Танзания, 🇸🇴 Сомали и т.д.)

Это теория. А вот практика! ☝🏻
Есть 2 страны: 🇺🇸 США и 🇬🇷 Греция. Вторая всё никак не может оправиться от своего банковского кризиса до конца. Как вы думаете, где больше рисков и будет больше доходность по гос. облигациям? Логично, что в Греции. Но это только в теории. 🤷🏻‍♂️

А в практике мы сейчас видим то, что многие специалисты называют «признаком безумия рынка»: доходность 5-летних гос. облигаций США выше, чем 5-летних гос. облигаций Греции. ⤵️ На самом деле рынок довольно часто видит такие безумия перед тем, что многие называют «рецессией», «кризисом» и т.д. На самом деле у рынка есть отличная характеристика, называется в разных источниках либо «самобалансировка», либо «самоочищение». Вот когда рынок начинает сам себя балансировать до нормальных, адекватных и логичных показателей в глобальном (общемировом) смысле, то мы с вами кричим, что «пришёл кризис». Хотя на самом деле нормальный процесс самоочистки, не более. Наш организм живёт по тем же правилам. 🤝

И что-то тут явно должно сбалансироваться рано или поздно, но не факт, что это произойдёт уже завтра: либо Америка хорошо вниз 📉, либо Греция хорошо вверх 📈… Ну и все страны, что с ними связаны, соответственно будут направлены в логичные направления... 🤔

@AllEconomics

​​ТОП-20 экспортных стран мира по итогам 2017 г. ⤵️ Пока что ситуация кардинально не изменилась, но после окончания торговой войны США и Китая – всякое может быть.

В лидерах, безусловно, 🇨🇳 Китай, 🇺🇸 США и 🇩🇪 Германия – самые сильные мировые экономики. Точнее они потому и сильные, что не только производят, но и активно продают, экспортируют всё сделанное. В сумме на них приходится $17.7 трлн. или 30% глобального экспорта. Занимающая 4-ое место 🇯🇵 Япония более ,чем в 2 раза меньше Германии и в 3 раза – Китая. То есть конкурентов у этих стран, по сути, нет.
🇷🇺 Россия находится на 16-ом месте. Экспорт нефти это неплохо, конечно, но ей одной большие деньги в современном мире не заработать. 🤷🏻‍♂️

Это всё также к разговору почему все боятся кризиса в Китае? Я сейчас сильно преувеличу, конечно, на зато будет понятно: если экономика Китая рухнет и они перестанут столько производить, поставлять, то что мы все будем кушать и одевать, например?.. 🤔

@AllEconomics

​​Интересные данные о сумме дохода и доле среднего класса в различных странах. ⤵️ Для уточнения: за средний класс принимаются домохозяйства, чей доход находится в диапазоне 75-200% от среднего в стране.

Из интересного можно выделить то, что доля среднего класса в 🇺🇸 США и 🇨🇳 Китае практически одинаковы, а в 🇷🇺 России даже выше, чем у выше упомянутых стран. Только доход меньше в 3 раза. 🤷🏻‍♂️ На у мировые лидеры – 🇳🇴 Норвегия и 🇱🇺 Люксембург, именно здесь средний класс получает больше всего и преобладает в структуре общества. Если хотите жить хорошо, то вам туда.

Так что не всегда больше значит лучше. Порой меньше и богаче – тоже неплохо. 👍🏻 А потому развитие бизнеса (который и питает средний класс) всегда будет отличным налоговым подспорьем для государства.
У нас теперь дело за малым – это самое «подспорье» организовать. Чтобы всё таки помогать развиваться, а не мешать этому процессу.

@AllEconomics

​​Продолжая вчерашнее сообщение про крупнейших экспортёров в мире. Есть и довольно интересная карта по охвату крупнейших экспортёров (напомню, что это 🇨🇳 Китай, 🇺🇸 США и 🇩🇪 Германия). ⤵️ Справедливости ради отмечу, что на карте отмечен не крупнейший импортёр в каждую отдельную страну, а просто кто из 3-ёх стран (Китай, США или Германия) лидирует по поставкам товаров и услуг в данную конкретную страну. То есть в Бразилию, например, больше всего товаров может поставлять не Китай, но в сравнении с США и Германией выигрывает он.

Лично меня в чём-то даже насмешили синие островки в Африке (не знал, что Америку и 🇹🇩 Чад, 🇬🇦 Габон, 🇧🇼 Ботсвану, 🇨🇫 Центральную Африканскую Республику и 🇪🇷 Эритрею связывают довольно тесные отношения). 🤔
Но общая картина мира понятна – Китай наше всё. Если Америка и Германия в среднем экспортируют только в страны с непосредственной географической близостью, то Китай со своим недорогим производством и приемлемым качеством уже охватил весь мир.

Всем верующим можно посоветовать почаще вспоминать Китай «за здравие». Ибо если он упадёт, то эффект домино хоть где-то, но точно сработает. 🤝

@AllEconomics

А ведь где-то здесь, в канале, я уже писал, что одними банками не ограничимся - и вот пожалуйста. 🤷🏻‍♂️ Пока что только в теории, но всё же уже ходит слух о том, что обсуждается идея создания госкомпании по санации бизнеса. Теперь будем «лечить» и обычный бизнес, а не только банковский, страховой или инвестиционный. 🤦🏻‍♂️

Сама по себе идея, конечно, вызывает массу вопросов. И мотивация создания такой корпорации в том числе. Вот основные аргументы:
1️⃣ «Защитить работников предприятий, которые обанкротились». Это, наверное, единственная цель, которая у меня не вызывает сомнения. Хотя и тут масса вопросов, и прежде всего следующий…
2️⃣ «А за чей счёт этот банкет?» Кто будет финансировать данную корпорацию? Кто будет управлять данными деньгами? Снова государство и всё знакомые лица? Они показали себя как отличные управленцы именно в бизнесе? 🤔 Ох, что-то я сомневаюсь. И будет это всё как обычно субсидироваться из бюджета во главе с аппаратным работником. Ну то есть никакой реальной эффективности.
3️⃣ В 2017 г. под санацию попали 2% от общего числа введенных судами процедур банкротств. Согласен, немного, но разве есть государства, где процент выше? Где на белом свете лечат всех, кто обанкротился? Что-то я такого не припомню. Может сурово, на закон бизнеса как и закон джунглей: выживают только сильнейшие. ☝🏻

Но даже это всё беспокоит меня не так сильно, как тот факт, что в случае с банками и страховыми компаниями никто сам не пришёл в фонд консолидации – туда всех в чём-то насильно отправляли. Не начнётся ли тоже самое и с обычным бизнесом? А то всё это сразу начинает выглядеть «коррупционно опасным»: и выделяемые деньги будут «лечить» здоровый бизнес, и здоровый бизнес будет платить отдельно, только чтобы его не лечили. 🤐

А вообще если видно, что так много банкротств в последнее время, бизнесу плохо и нужна помощь – может стоит лечить не симптомы, а саму причину? Не при последних конвульсиях помогать, а просто изначально снизить нагрузку и дать бизнесу спокойно развиваться? Отличная бы гос. корпорация получилась, кстати. 👍🏻 И в общем бесплатная…

@AllEconomics