Тем временем напоминаю, что Джефф Голдблюм существует https://www.youtube.com/watch?v=HFwvq-x6w_E

Я тут смотрю очень занимательный Q&A, можете тоже посмотреть (название на самом деле кликбейт, там много про идеи и процесс) https://www.youtube.com/watch?v=l8TkQvdJVbc

И снова про Баркера, которого я тут для себя потихоньку открываю.

Чудесная дикуссия хоррора как жанра, того, где грань между метафорой и чистым авторским садизмом, цензуры, и всех классически возникающих рядом с жанром вопросов.
Клайв красноречиво отвечает на вроде бы банальные вопросы про влияние хоррора на умы, природу страха, и о том, почему он пишет в жанре.
https://www.youtube.com/watch?v=ZOqaKgrbjfQ

Меня на самом деле очаровали ответы про то, что он очень четко старается ограничить аудиторию, так чтоб его не читали дети, и про то, что он очень твердо старается не базировать хорроры на реальных\исторических событиях (он там в какой-то момент перечисляет неприкосновенные вещи, вроде "Я бы никогда не написал развлекательную книгу про концлагерь"). Вот эта степень ответственности перед собой и читателем, конечно, это золото.

Ну и про любопытство\thrill-seeking и посещение вскрытий это вообще драгоценно для меня, как человека, которого постоянно спрашивают, почему я по анатомическим выставкам шляюсь и книжки по истории медицины читаю.
Я прям как сидела за ноутом, так ладонь на экран положила, и говорю экрану "Клайв, ты прям.... Ты прям.... Клайв."
Он там очень красиво и очень вежливо объясняет, как это функционирует, и почему это не больной садизм, а механизм\попытка разобраться, как вообще жизнь работает.

Я на самом деле как-то вижу тенденцию, что вот эти ребята, которые пишут больной бдсм и прочую жесть на деле оказываются людьми с очень чутким мироощущением (возможно, опять же, поэтому они и пишут ад. потому что при чутком мироощущении, всё - это ад. ну или потому что при чутком мироощущении понимаешь, что вот такой фикшн - это не самое страшное, что в мире есть).

История в конце Q&A про мальчика, ответившего на вопрос "Почему ты читаешь хорроры" - "I am of the generation of fear" феноменальная вообще.

Однажды я научусь вворачивать в каждый текст слово "контрапункт", ударюсь о сыру землю и тут же обернусь кинокритиком.

Доброго понедельника всем

Рассказывала вчера про Баркера, кто не читал - вот пример пейзажной лирики из рассказов.

Ещё один медицинский разворот для @dashling

Друзья, вас становится все больше и больше, мне это очень-очень приятно, и я, наверное, воспользуюсь шансом и немножко поговорю о том, что сейчас делается на канале, о всяких жанровых штуках и о том, какие у меня с ними отношения, чтоб вы знали, во что ввязались.

В нашем полку прибыло народу после постов про Баркера и Тора и это как раз довольно четко определяет, что на канале можно увидеть.)) Основные сабжи - это сказки и мяско. Если у этого дела юмор Тайки Вайтити - это бонус, конечно. (What We Do in The Shadows - это же шедевр).

Я хотела немножко как-то за хорроры и родственные жанры сегодня, потому что у нас очень странные отношения. В первую очередь потому что я редчайший сыкун.

Смысл в том, что у меня никогда не было вот этой фишки типа "я в детстве посмотрел Страшный Фильм Н...", потому что мои заботливые родители мне не то что ужастики не давали посмотреть, они мне бессоновского "Леона" запрещали. Правда они ж не знали, что больше всего я сирану кирпичами от какого-то мультика по восточным сказкам, в котором (насколько мое детское сознание зафиксировало) какая-то женщина превращалась но ночам в тотальную хтонь и жрала мужиков (ее можно понять, конечно, но черт). Где-то в этот момент я поняла, что сказки и хорроры - это не противоположные понятия.

Второй раз кирпичи посыпались, когда у нас половина программы шестого класса по литературе была посвящена фолку, сверхъестественному, природе страха, классическим ужасам ("Лесной царь", "Вий", "Упырь" и вот это вот все) и каким-то еще на них пародиям (у Чехова есть уморительнейший рассказ "Страшная ночь", вам оно надо). А, ну и еще драматургии вроде Метерлинка и Гоцци.
Это все были цветы на самом деле, потому что кирпичная кладка случилась на рассказе Мопассана "Орля". Это такое, знаете, "Паранормальное явление" в belle epoque.

И, в общем, как мне в 12 лет это форсировали, так я с тех пор и не могу от этого дела отмахаться. Боюсь дичайше (не слэшеров, это все тьфу, а вот именно всякой квартирной мистики), но лезу.
Ну и то, что качественный хоррор - это метафоры и культурный контекст, нам тоже тогда крепенько так внесли. Поэтому опять же слэшеры по большей части это скучно, а вот доведший меня до паники с физической дрожью "Бабадук" - это блестящий фильм.

Опять же какое-нибудь "Оно" - это уже часть всяких культурных кодов или как их нынче модно называть, поэтому для меня это еще вопрос насмотренности. Я как типа-любитель-кино как-то пытаюсь марку держать. (У меня, например, кровь глазами идет от некоторых ~статей~ про культурные отсылки в Stranger Things, где люди даже Кинга не упоминают ни разу. А я Кинга-то по-хорошему начала массово читать только год назад, но... эм... не в вакууме же живем, есть какие-то очевидные вещи.)

Ну есть, естессно, еще просто эстетика вроде того же "Багрового пика" из постов выше, в котором Гильермо просто сделал разгуляй.

Я, собсно к чему это все:
1) если вы так же склонны к кирпичам, возможно мы подружимся
2) если вы не застреваете в жанре, но любите его странною любовью, мы тоже подружимся
3) почитайте вот ту жесть из моей школьной программы, она правда классная
4) ....возможно весь этот пост я вам врала, потому что никогда я так не ржала, как на сцене боя в фильме "Бивень"

Хотела немного рассказать про любимые адские пьесы, но вспомнила Хармса, поэтому он сначала расскажет вам о драме

А так-то хотела я сегодня вспомнить пьесу Валерия нашего Печейкина "Боженька" (комедию для детишек и взросленьких), потому что это идеальная вводная в творчество, а про Печейкина вам надо знать, он придворный драматург Гоголь-центра и он прекрасен.

"Боженька" это такой ребенок "Спокойной ночи малыши" и "Повелителя мух", там зверушки сюсюкают уменьшительными, ходят молиться боженьке в ямку и призывают убивать.
Прелестненькая сатирочка, читайте Валерочку. Если понравится - расскажу еще, потому что остальные пьесы Валеры это развеселые кровь-кишки-сатирические-антиутопии.

На вечер припасла сюрной анимации - Ah Pook is Here - по тексту Берроуза, который тут читает сам Берроуз.
(Если вы никогда не слышали как дядько Билл читает свои опусы, вы теряете половину харизмы этих опусов, он все-таки умеет работать на зрителя).

Так что вот немного игры словами и неповторимый назальный тембр.

If Control's control is absolute why does Control need to control? (с)

https://www.youtube.com/watch?v=F3kz4AUHe1M

ну и о вечном https://www.youtube.com/watch?v=pfUtbh8xOpc