Я в последнее время принимаю какие-то спорные решения в своей жизни, но самое спорное - это конечно вечером в субботу смотреть "Ягу" Подгаевского.
Вообще за Подгаевского я рада. Он посмотрел самые неочевидные ужастики и хочет познакомить нас с ними. "...странные дела" посмотрел, "Оно" посмотрел, фильмографию Вана посмотрел, Дель Торо посмотрел... даже Кубрика посмотрел.
И раньше еще как-то так скромничал, а тут уж думает "ну что же, ну должны люди видеть" и несет, несет искусство в массы.
И ладно вот этих всех, которых просто никто не знает, но и вовсе обскурные объекты несет - сцену с шоссе из сериала "Ганнибал", например. Где б мы такое посмотрели еще. Не в сериале же "Ганнибал".
Поразительный опыт, конечно.
#horror #horror_ru #movies
Вообще за Подгаевского я рада. Он посмотрел самые неочевидные ужастики и хочет познакомить нас с ними. "...странные дела" посмотрел, "Оно" посмотрел, фильмографию Вана посмотрел, Дель Торо посмотрел... даже Кубрика посмотрел.
И раньше еще как-то так скромничал, а тут уж думает "ну что же, ну должны люди видеть" и несет, несет искусство в массы.
И ладно вот этих всех, которых просто никто не знает, но и вовсе обскурные объекты несет - сцену с шоссе из сериала "Ганнибал", например. Где б мы такое посмотрели еще. Не в сериале же "Ганнибал".
Поразительный опыт, конечно.
#horror #horror_ru #movies
AI, синтезаторы, фейс-свопы и им подобные в последнее время приносят больше uncanny контента и абсурдного юмора чем кто(что)-либо еще, на пик это все вышло, кажется, в видео, где синтезированный голос Обамы читает Nemesis Лавкрафта.
Причем дискомфорт тут даже не в очевидном "Обама!! Лавкрафта!!" (хотя и это тоже).
Голос сгенерирован на основе публичных выступлений, поэтому каждая строчка звучит мало того что как агитка, так еще и как очень подробный отчет о путешествии Обамы через эти самые ghoul-guarded gateways of slumber. И теперь картины того, как он куда-то там бросается как олень, пьет из болотных источников и залезает в гробницы медленно приближаются к той же вселенной, где уже который год живет, как росянка на болоте в сказке Бианки, настоящий каннибал Шайя ЛаБаф
Причем дискомфорт тут даже не в очевидном "Обама!! Лавкрафта!!" (хотя и это тоже).
Голос сгенерирован на основе публичных выступлений, поэтому каждая строчка звучит мало того что как агитка, так еще и как очень подробный отчет о путешествии Обамы через эти самые ghoul-guarded gateways of slumber. И теперь картины того, как он куда-то там бросается как олень, пьет из болотных источников и залезает в гробницы медленно приближаются к той же вселенной, где уже который год живет, как росянка на болоте в сказке Бианки, настоящий каннибал Шайя ЛаБаф
YouTube
Barack Obama reads "Nemesis" by H.P. Lovecraft (Speech Synthesis)
The voice in this video was entirely computer-generated using a text-to-speech model trained on the speech patterns of Barack Obama. For more information, see: https://ai.googleblog.com/2017/12/tacotron-2-generating-human-like-speech.html
Неделю ленилась, но так и не отпускает меня ощущение необходимости всех попросить посмотреть "Спутник".
Много для этого причин, основная из которых в приобретенной многими аллергии на российское кино (???), которую вот как раз "Спутником" можно смягчить (если у вас вдруг хронический кейс в 2020 году). Мы тут на днях с @chugunkingexpress на фоне рэйвящих ревью "Папа Сдохни" возмущались и воздевали руки: у нас почему-то чтобы человек полюбил российский фильм этот фильм должны похвалить в гардиане или вэрайети. Получается какая-то визированная любовь. Раньше нельзя было любить, теперь можно - в гардиан же сказано. Я купил журнал корея, там тоже.. ой, не то.
В общем, я конечно не гардиан, но очень хочется всем разрешить любить "Спутник", потому что это мало того что жанровое кино, так еще и жанровое кино с классной главной героиней, больше того - жанровое кино с классной героиней, которое на заформализовано (заформалинено) до смерти, а действительно человечно исполнено, благо там список актеров вы видели какой.
Там люди говорят как люди, а не как литературные персонажи через призму школьного сочинения (маленькие счастья всегда когда, например, героиня вместо "закройте дверь" мимоходом говорит "дверь закройте"), там из Пети Федорова выходит токсичная маскулинность, там Антон Васильев показывает такого доктора Чилтона, что это рубрика "мы не знали, что нам это нужно, но оно нам нужно".
И красиво все так, красиво и продуманно. От этого прямо какое-то ощущение, что тебя ценят и хотят тебе показать хорошее.
Дальше не знаю даже спойлер ли, но вдруг. Так что строчка отбивки)
Все тем временем бросились сравнивать с "Чужим" (по очевидным), а сравнивать с ним на самом деле странно, потому что "Чужой" про страшное снаружи, а "Спутник" про страшное внутри, которое ты с собой таскаешь.
Невероятно но: у меня отсекло память и я не могу вспомнить аналогов, мне все в голову лезут какие-то халки (из которых там чуть ли не цитата) и веномы, а это же ближе к такой русской бломкапмовщине (не по стилю, а по заявке). В общем если вы вспомните, скажите мне.
Много для этого причин, основная из которых в приобретенной многими аллергии на российское кино (???), которую вот как раз "Спутником" можно смягчить (если у вас вдруг хронический кейс в 2020 году). Мы тут на днях с @chugunkingexpress на фоне рэйвящих ревью "Папа Сдохни" возмущались и воздевали руки: у нас почему-то чтобы человек полюбил российский фильм этот фильм должны похвалить в гардиане или вэрайети. Получается какая-то визированная любовь. Раньше нельзя было любить, теперь можно - в гардиан же сказано. Я купил журнал корея, там тоже.. ой, не то.
В общем, я конечно не гардиан, но очень хочется всем разрешить любить "Спутник", потому что это мало того что жанровое кино, так еще и жанровое кино с классной главной героиней, больше того - жанровое кино с классной героиней, которое на заформализовано (заформалинено) до смерти, а действительно человечно исполнено, благо там список актеров вы видели какой.
Там люди говорят как люди, а не как литературные персонажи через призму школьного сочинения (маленькие счастья всегда когда, например, героиня вместо "закройте дверь" мимоходом говорит "дверь закройте"), там из Пети Федорова выходит токсичная маскулинность, там Антон Васильев показывает такого доктора Чилтона, что это рубрика "мы не знали, что нам это нужно, но оно нам нужно".
И красиво все так, красиво и продуманно. От этого прямо какое-то ощущение, что тебя ценят и хотят тебе показать хорошее.
Дальше не знаю даже спойлер ли, но вдруг. Так что строчка отбивки)
Все тем временем бросились сравнивать с "Чужим" (по очевидным), а сравнивать с ним на самом деле странно, потому что "Чужой" про страшное снаружи, а "Спутник" про страшное внутри, которое ты с собой таскаешь.
Невероятно но: у меня отсекло память и я не могу вспомнить аналогов, мне все в голову лезут какие-то халки (из которых там чуть ли не цитата) и веномы, а это же ближе к такой русской бломкапмовщине (не по стилю, а по заявке). В общем если вы вспомните, скажите мне.
Forwarded from Cinemasha
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Господи, это просто лучшее видео! Дублерша Умы Турман, Зои Белл, решила устроить #bossbitchfightchallenge. Посмотрите, к чему это привело
Forwarded from horror_RussoRosso
RussoRosso
Некрасовка опубликовала курс лекций по хоррору
Московская библиотека им. Н. А. Некрасова опубликовала на своем сайте курс "Анатомия ужаса: история и анализ жанра хоррор в кинематографе". Он состоит из трех лекций, подготовленных художником-графиком Данилой Городиловым при поддержке проекта 4th Question.
За время карантина мозг так очистился, что снова захотелось в театр (тут какая-то шутка про влюбляться в недоступное), поэтому я вцепляюсь в трансляции где могу, а сегодня показали Бетховена в Практике, и у меня уж вовсе все внутри занялось.
Это моноспектакль, он иногда очень масочный когда в сюжет заходят другие персонажи, но им эта масочность не слишком претит, потому что они не из истории, а из баек сделавшихся историей. Но вот когда он не масочный (хотя нет, и когда масочный тоже) это тот самый Печейкин, который gets to me черт возьми каждый раз.
Причем знаю почему, знаю этот набор тем, но от того, что у него этот набор достаточно стабильный все не скучно, а наоборот насыщенней - как будто они ерзают такие, болят и не находят точки спокойствия, как, собственно и герои.
Потому что этот маленький (на самом деле большой) персонаж, на которого смотрит огромный бог - он и в Кафке, и в Боженьке, и в Метаморфозах. И вот этот ужас мира и бесконечная человечность - тоже там. И открытая дверь в конце. И почему-то очень страшно и плохо и, кажется, радостно, потому что все это одновременно на тебя обваливается.
Люблю, конечно, очень-очень.
#theatre
Это моноспектакль, он иногда очень масочный когда в сюжет заходят другие персонажи, но им эта масочность не слишком претит, потому что они не из истории, а из баек сделавшихся историей. Но вот когда он не масочный (хотя нет, и когда масочный тоже) это тот самый Печейкин, который gets to me черт возьми каждый раз.
Причем знаю почему, знаю этот набор тем, но от того, что у него этот набор достаточно стабильный все не скучно, а наоборот насыщенней - как будто они ерзают такие, болят и не находят точки спокойствия, как, собственно и герои.
Потому что этот маленький (на самом деле большой) персонаж, на которого смотрит огромный бог - он и в Кафке, и в Боженьке, и в Метаморфозах. И вот этот ужас мира и бесконечная человечность - тоже там. И открытая дверь в конце. И почему-то очень страшно и плохо и, кажется, радостно, потому что все это одновременно на тебя обваливается.
Люблю, конечно, очень-очень.
#theatre
Пока мы тут с вами ищем, кто же спасет отечественные ужасы, оказалось что Петр Федоров (вот тот самый. да) снял чудесный трип-хоррор, в котором лес - это лиминальное пространство, фолк не выпирает, но присутствует, Яценко отменно играет свои пять реплик и все свои не-реплики, и вообще все отлично.
А главное - это то что наконец-то визуальное повествование, без всякого "он сказал, они сказали", и за 20 минут виднее, чем у многих за два часа, что человек понимает, что делает. Провалы в темноту между коридорами, шатания с фонариком по ночному лесу, то как там снята собака, это же просто праздник какой-то. Это же мёд.
https://www.youtube.com/watch?v=b0jgb_16Beo
#movies #horror #horror_ru #russian
А главное - это то что наконец-то визуальное повествование, без всякого "он сказал, они сказали", и за 20 минут виднее, чем у многих за два часа, что человек понимает, что делает. Провалы в темноту между коридорами, шатания с фонариком по ночному лесу, то как там снята собака, это же просто праздник какой-то. Это же мёд.
https://www.youtube.com/watch?v=b0jgb_16Beo
#movies #horror #horror_ru #russian
YouTube
LAST QUEST. Фильм Петра Федорова с Александром Яценко и Витей АК-47
Last Quest — динамичный трагифарс. В центре истории — офисный работник Олег. В попытках вырваться из-под пресса своей унылой реальности он давно подсел на стимуляторы. Такой образ жизни стал его повседневным паттерном, так же как работа и создаваемая видимость…
#theatre
Раньше у меня закрепленным постом был Мартин Скорсезе, умиленно говорящий "horror films" и он бы мне сейчас пригодился, как пример размывания границ, но придется без него.
Мне вот часто пишут "ты любишь ужасы...", а люблю я не столько ужасы, сколько выразительные средства, которые в ужасы допускаются. Их же часто от всякого Высокого и Литературного любят гнать метлами, отчего вдруг начинают переть ванильные версии какого-нибудь Шекспира, или что еще похуже.
Так вот, тот же Достоевский - это же по большей части нуар-триллеры и без чужой помощи, да еще и с многостраничными трипами про чертей, как у Вани Карамазова. А тут я посмотрела "Идиотологию" Клима Козинского (подпишитесь на @electrotheatrestanislavsky кстати, там каждый день что-то новенькое) и стало мне хорошо.
Во-первых потому что с одной стороны вроде отдыхаешь на классическом тексте, но он составлен из ключевых сцен и перемонтирован. Причем поначалу кажется что перемонтирован косметически, но там настолько сильные точки вынесены в начало, середину и конец, что этого достаточно, чтобы все перевернуть.
(И, кстати, отдельная радость - интонация у Мышкина без вот этой вот воздушной блаженности, особенно в финале ❤️. Но я отвлекаюсь.)
Так вот, во-вторых стало мне хорошо потому что там несколько простых, но классных визуальных ходов, тот самый долгожданный элемент хоррора вливающих в нужных дозах. У Настасьи Филипповны на платье вместо декоративных элементов нашиты тараканы, у Рогожина на спине здоровый жук, у Радомского (который в одной сцене эдакий чудесный немного-паук-немного-рэнфилд) галстук в виде мухи. Все это насекомое, с копошинкой такой и кровососанием, а при этом еще и красиво чертовски. У князя, как вы понимаете, насекомых нет. Я же говорю: просто и выразительно.
Но больше всего мне прямо вот доставило, что весь первый акт все чинно беседовали на газоне, а потом пока никто не видит, заглянул радомский-павук-рэнфилд, краешек его отогнул, и:
Раньше у меня закрепленным постом был Мартин Скорсезе, умиленно говорящий "horror films" и он бы мне сейчас пригодился, как пример размывания границ, но придется без него.
Мне вот часто пишут "ты любишь ужасы...", а люблю я не столько ужасы, сколько выразительные средства, которые в ужасы допускаются. Их же часто от всякого Высокого и Литературного любят гнать метлами, отчего вдруг начинают переть ванильные версии какого-нибудь Шекспира, или что еще похуже.
Так вот, тот же Достоевский - это же по большей части нуар-триллеры и без чужой помощи, да еще и с многостраничными трипами про чертей, как у Вани Карамазова. А тут я посмотрела "Идиотологию" Клима Козинского (подпишитесь на @electrotheatrestanislavsky кстати, там каждый день что-то новенькое) и стало мне хорошо.
Во-первых потому что с одной стороны вроде отдыхаешь на классическом тексте, но он составлен из ключевых сцен и перемонтирован. Причем поначалу кажется что перемонтирован косметически, но там настолько сильные точки вынесены в начало, середину и конец, что этого достаточно, чтобы все перевернуть.
(И, кстати, отдельная радость - интонация у Мышкина без вот этой вот воздушной блаженности, особенно в финале ❤️. Но я отвлекаюсь.)
Так вот, во-вторых стало мне хорошо потому что там несколько простых, но классных визуальных ходов, тот самый долгожданный элемент хоррора вливающих в нужных дозах. У Настасьи Филипповны на платье вместо декоративных элементов нашиты тараканы, у Рогожина на спине здоровый жук, у Радомского (который в одной сцене эдакий чудесный немного-паук-немного-рэнфилд) галстук в виде мухи. Все это насекомое, с копошинкой такой и кровососанием, а при этом еще и красиво чертовски. У князя, как вы понимаете, насекомых нет. Я же говорю: просто и выразительно.
Но больше всего мне прямо вот доставило, что весь первый акт все чинно беседовали на газоне, а потом пока никто не видит, заглянул радомский-павук-рэнфилд, краешек его отогнул, и:
