Давно не было любимой рубрики про поющих актеров, вот как раз вам от Джонни Флинна фолк-бальзам. Люди поют на два голоса, благословенна наша жизнь.

https://www.youtube.com/watch?v=a4QQ7HYYdWw

Вторая часть "Оно" понеслаааась!

И снова #Mindhunter с которым мы наверное, временно присотановимся, потому что книга Ресслера движется к концу.

Я дочитала до Джона Уэйна Гейси, и про него достаточно масштабная глава, рассказывать устанешь. Он в народе известен как может-быть-основа-для-клоуна-Пеннивайза, но сам Кинг, насколько я знаю эти параллели игнорит.
Гейси был достаточно успешным бизнесменом, занимался какой-то относительной благотворительностью, и заодно наряжался клоуном для праздников.
А еще у Гейси в разные части дома было вмуровано какое-то адское количество мальчиков лет 15-20, часть из которых вообще были временными работниками его строительной фирмы.
Но это все факты, это вы в википедии можете прочитать.

Что интересного:

Во-первых Гейси жил чуть ли не в соседнем квартале от Ресслера. Серьезно. Один из самых известных серийных убийц жил по соседству с агентом ФБР.
Больше того, когда Ресслер встретил его для интервью, Гейси сказал, что помнит его с детства, доставлял маме Ресслера продукты и вспомнил, что у них во дворе были какие-то необычные горшки с цветами. "Так что мы обсудили наш район, и как-то разговорились".

А во-вторых для любителей "Оно" (это сегодня тема дня, очевидно).
Однажды Гейси прислал Ресллеру картину собственного авторства. На картине был клоун в каком-то вечнозеленом лесочке, окруженный воздушными шариками. Подпись была "You cannot hope to enjoy the harvest without first labouring in the fields".

Друзья, я тут повелась на симпатичное издание, начала читать книгу про экспедицию Франклина в переводе и не могу понять, то ли лыжи не едут, то ли я этосамое (знаю, знаю, that's what Crozier said).

Вот такой тут текст:

Британцы пришли в восторг от технологии консервирования, и после успешной зимовки Парри в Арктике Королевский флот принял на веру чудодейственные противоцинготные свойства консервов. Несколько столетий никто не пытался проверить или оспорить это утверждение. Действительно, начиная с плавания Уильяма Эдварда Парри в 1819-1820 гг., британские арктические экспедиции использовали консервы в качестве дополнительной, а потом, начиная с путешествия Джорджа Бака 1836-37 гг., и в качестве основной составляющей рациона.

Так вот, может мне кто-нибудь объяснить, если действие происходит в 1819 году, то несколько столетий, это СКОЛЬКО?

Ну что же, друзья, я поискала и это пиздец.

Пока искала, обнаружила, что там "lime juice" еще переведено как "лимонный сок", и теперь сижу и думаю, потому что слова lime и lemon якобы использовались для обоих, и мне в переводе, где человек не знает разницу между much и many уже сомнительно.
Гугл в поиске именно про Парри пишет то так, то эдак, так что вместо попытки выяснить, вот фан-фэкты про лаймы.

Лаймы использовались, потому что были дешевле - плантации находились в Британских колониях. При этом у лайма содержание витамина C ниже почти вдвое, но Адмиралтейство типа такое "И так сойдет!" (Шучу, конечно, как они замерят содержание того, что ещё никто не открыл).

А британским морякам за то, что их добровольно-принудительно поили соком цитрусовых еще дали прозвище lime-juicer или limey, которое потом стало применяться к британцам вообще.

интернет показал мне что-то, от чего я хохочу уже 20 минут

СВIЖОМОРОЖЕНА

Перед тем как завершить #NonFictionJune успела посмотреть величественно-неторопливый документальный фильм Ностальгия по свету.

В пустыне Атакама очень сухо, воздух прозрачнейший, поэтому именно там построена обсерватория, к которой тянутся ученые со всего мира, чтобы попытаться понять происхождение Вселенной (и человека в ней). Читают свет, который долгое время летел до Земли от далеких звезд, как будто перебирают старые фотографии.

В той же пустыне, пока ученые смотрят на небо, женщины пытаются найти тела своих родных, казненных в лагерях во время диктатуры Пиночета. Собирают по крупицам - детали одежды, кусочки скелетов. Ищут покой для себя и для тех, кто потерян.

Две казалось бы полярные темы - безграничный космос и глубоко личные трагедии - потихоньку выстраиваются на одной линии и вдруг совпадают, как будто наблюдаешь парад планет.
Совпадают там, где время и память оказываются самыми важными вещами, и все, что у нас остается - это послания из прошлого. Где умение видеть и помнить оказывается ключевым, будь то попытка найти свое место в мире или попытка найти отца, мать, брата. Память заполняет пустоту.

Кино огромное, как пустыня, без лишних слез и драмы (потому что все конечно - и жизнь звезды, и жизнь человека), спокойное и открытое, как небо.

Те, у кого есть память, могут жить в хрупком настоящем. Те, у кого ее нет - не живут нигде.

https://www.youtube.com/watch?v=0VEIeAa6DiM

#ссылка #кино #театр

И ещё, меня тут часто спрашивают про то, где и как можно посмотреть записи театральных постановок.

Ну, во-первых, сейчас всё больше и больше показывают в кинотеатрах, в России тоже немало копий оказывается. Мониторьте ваши местные кинотеатры, особенно специализирующиеся на редких форматах и фильмах без перевода.

Во-вторых, в торрентах сейчас тоже можно найти ну практически всё. Я находила 80%, хотя немного вообще искала. Вконтакте нередко выкладывают в онлайн в сообществах различных, тоже вопрос тупого поиска.

В-третьих, есть вот, например, такой сайт Digital Theater, где можно либо оформить подписку, либо брать в аренду отдельно по спектаклю. Там сейчас, как раз, в тему к предыдущему посту появилась пьеса The Crucible с Ричардом Армитажем в главной роли. Там многие шекспировские компании представлены, есть даже пара русских спектаклей, внезапно. Вот, короче, если не жалко денег - советую иметь с ними дело. Там нет гигантов типа Национального театра или Королевского, увы, но те как раз постоянно продают копии в кинотеатры и почти все попадают в российские кинозалы.

Любители мюзиклов оценят Бродвей в HD. У них там, кстати, есть и классические спектакли. Попался вот мой любимый Макбет 1979 года. Есть и Гамлет 1990 года с Кевином Кляйном. Есть даже Обернись во Гневе 1989года с Браной и Эммой Томпсон, тысяча чертей.
Мне ещё советовали cennarium, где есть и опера, и цирк, и балет.

У Глобуса (знаменитый круглый театр Шекспира) есть свой онлайн кинотеатр, для нас работает только по vpn. Они вообще молодцы в этом плане, и выбор там большой.

"Тайная вечеря в городке Дерри" или "Back to Derry with these Losers"

Вчера произошло два события, от которых мне было радостно, но по разным причинам.

Во-первых я посмотрела Взрывную блондинку (Atomic Blonde), и это было... хорошо. (Там есть абсолютно лишние плоттвисты, но я выбрала их проигнорировать ради всего остального.)
Вот эта песнь эпохе, которая, конечно, стилизация, но ведь все оды - это рассказ об идеализированном, в этом же вся суть? Так же как любые воспоминания – фикшн. Поэтому все должно быть немного ненастоящим. Чтобы обязательно все тонуло в музыке, покрой у всего был именно такой, как надо, а в кинотеатре шел только один фильм, и тот - "Сталкер". Но музыка, конечно, главное. И не обскурные какие-нибудь тонкости, а вот прям чтобы 99 luftballons и Sweet Dreams. 80-е год, какими он снятся из 2018.
И, конечно, не я первая, не я буду последняя: сидела, любовалась и думала, что вот оно, наверное, как чувствует себя дядечка, когда смотрит нереалистичные геройские фильмы и ассоциирует себя, ассоциирует изо всех сил. Вот откуда у условного дядечки столько уверенности в себе.
Если бы я всю жизнь смотрела, как Шарлиз Терон всем набивает щи, я бы тоже как-то была решительней и наглей. Вот сейчас сижу, и так и хочется теперь карешечку, пальто, депешмод и электроплиткой кому-нибудь по морде. И штопором. И торшером, или что там было такое с бахромой.
Причем в дерущейся Терон самое прекрасное-то даже не пальто и депешмод, а то, что я могу в этот пост вернуть наше с вами любимое слово висцеральный. Потому что все даже с неоново-бетонной эстетикой остается предельно физиологичным, особенно в сцене драки на лестнице, под конец переходящей в простое выматывание противника. И еще потому что она фантастически яростно орет, хрипит и всячески скрежещет. Это то, чего я от такого фильма хочу - видеть, что оры и хрипы не исключают красивого пальто и vice versa.
Ну и Макэвой, конечно, звезда ясная. Я не знаю, как бы это кино без него спаялось в цельную конструкцию, потому что он как всегда двояк, хамоват, пронзителен и потому что он бог монолога. В общем, I fucking love Berlin.

https://www.youtube.com/watch?v=yIUube1pSC0

Во-вторых печальное событие из которого тем не менее вытекло одно счастливое. Но сначала о печальном.
Я посмотрела новый Мир юрского периода и имею сказать только вот что: никакого понятия у меня до сих пор нет, зачем я это сделала.
Ну то есть я знаю, что я хотела камео Голдблюма и динозавров в IMAX. Но я что на первом, что на этом больше расстраиваюсь, чем смотрю на динозавров.

В целом «Мир юрского периода» похож на то, что мог бы написать человек, который очень не любит «Парк юрского периода», но его заставили и вон он пыжится, тужится и пытается угадать, что понравится заказчику. По настроению это примерно как школьное сочинение про Андрея Болконского, который лежит такой, смотрит в небо Аустерлица, а автор сочинения просто хочет пойти на гаражи там или что-то такое. И такой «ну тут типа они удивятся динозавру», а тут у нас будет идея про клонирование, но НЕ ЗНАЮ КАКАЯ. А тут типа Отсылка. И Тут Отсылка. Все получат по отсылке!

Это в целом какой-то противненький заискивающий ресайклинг первых двух фильмов оригинальной ветки, и если первый классический фильм это стейк, то вот это вот - пережеванное вареное диетическое мяско. То есть физически заглотить это можно, но только целым куском и желательно запить.
Половина сцен – такой дикий копипаст, что ты просто сам даешь героям режиссерские указания. Мол, твой выход. А теперь туда смотри. А теперь та дверца. Ой, герой полез прятаться под машину, даже не знаю, какой сейчас придет динозавр. Ну епта, ребят, ну хоть с ожиданиями можно поиграть раз в жизни.

Хотя есть три красивые в меру возможности вещи – перманентный прикол про Носферату, сюрный немного декадентского флеру аукцион и почти что параллель пряток от велоцирапторов на кухне, только теперь героине прятаться нужно от людей (очень хороший замес на то, что апекс предатор и враг всего хорошего - это не раптор, не ти-рекс, а привилегированный белый мужик, но и это просрано в массе остальной беспомощности).
Ну вы поняли, все пропало.

НО, поскольку даже из говна можно делать топливо, бумагу и другие полезные вещи, я извлекла из этого единственную возможную пользу и вспомнила, что существует Рейф Сполл.
Поэтому я сейчас досматриваю славную «Гедду Габлер» NTLive, а потом посмотрю нетфликсовский «Ритуал», потому что обещала и давно пора.
Так что хоть за напоминашки спасибо.

http://www.pajiba.com/image/hot%20fuzz%20the%20andes.gif

Знатоки Кинга, а напишите мне в личку, что из Всего по вашему мнению надо/важно/неплохо бы читнуть к выходу Касл Рок? @dashling

Чуть не забыла, я же вчера досмотрела "Гедду Габлер" Иво ван Хове (мне у него очень пришелся "Вид с моста" (это Янг Вик и там отлично использован Марк Стронг, берите) и совсем не пришлась "Одержимость" (это Барбикан и там не использовано ничего, но типа Джуд Лоу есть зато. И блогеру Вилисову нравится, так что хз), поэтому я как-то все волновалась и оттягивала.

И вот "Гедда" сама по себе поставлена очень просто и очень буквально. Даже актеры в ролике отмечают, что у ван Хове все говорят то, что думают.
Но во-первых это прекрасная пьеса (кстати, адаптированная), и ей не надо особо помогать.
А во вторых минимум декораций и всего одна локация очень хорошо работают
- за счет изменения света (там от утра все идет к неизбежной ночи и легкий прохладный свет становится тревожным неприятно-рыжим)
- за счет цикличности действий в одной локации, когда на каждой итерации есть изменения, и с каждой - все нагляднее.

Мне кажется чем разливаться мыслию, лучше показать картинки. А поскольку мне во всем этом и на уровне текста, и в постановке очень интересна динамика Гедды и Бракка, проходящая мутацию от игривости к тактическому пауэр-плею и тотальному насилию, то вот с этим картинки и будут.

#театр

Акт I vs. Акт II