А, да, господи. Там же еще есть имитация марса (это такая площадка круглая на мачте), причем с креном и на высоте, собственно, мачты, и можно на него взлезть и ощутить весь масштаб пиздеца морской жизни.

Все, естественно, огорожено сеточкой, но мне и так было достаточно экспириенса.

Привет, малыш

Друзья! Напоминаю всем присутствовавшим и новоприбывшим, что в июне мы с вами хотели провести очередной тематический месяц с говорящим названием #NonFictionJune

План такой: мы читаем нон-фикшн, смотрим документалки, вспоминаем уже прочитанное и просмотренное, пишем о них у себя на каналах и как-то так единяемся.
Можно ссылаться друг на друга, можно ставить тег, в общем вести какой-то нетворкинг в том стиле, какой вам ближе.

Очарование всего этого в том, что у нонфикшна тонна тем, и у каждого найдется своя, которую можно хорошо так подраскрыть, так что и вам приятно, и мы узнаем что-то новое.

В общем, рассказывайте друзьям, я уже готовлюсь. Книг у меня на выбор куча, документалок я вроде бы тоже присмотрела парочку. Всё будет.

Господь всемогущий, я никогда этого не делаю про конкретные каналы, но сейчас меня будет бомбить, надевайте бронежилеты. Больше меня бесит разве что Амедиатека, но там уже ничего не поможет, даже лоботомия. А тут, знаете, не было печали.

Короче, если вы из пещеры, есть известный паблик Cinema Critique, и раньше он занимался тем, что брал рецензии диванных критиков и делал постеры с ними вместо рецензий обычных критиков. Было круто. Было, больше того, действительно иронично и смешно.

А потом паблик Синема Критикъ решил заняться этой самой... синема критикъ. И я не понимаю уже некоторое время, что там происходит, потому что... ну и постеров нет, но и критикъ-то что-то как-то... ну то есть если бы я хотела смотреть ютуб блогеров, я бы пошла на ютуб и смотрела там блогеров, верно?
(У меня самой-то канал-шлакоблог, но он и не называется синема критикъ, как мы все заметили).

В общем, ирония-то в том, что происходит какая-то смена позиций: то, над чем синемакритик дружно смеялись, теперь медленно становится их контентом.

Вот, например: у них сейчас вышло поразительно запоздалое видео о том, почему - внимание! - экшн в фильмах Марвел СКУЧНЫЙ.

Шесть минут там рассказывается о том, почему скучный-то на самом деле не экшн Марвела, а та огромная сцена в "Гражданской войне", и основная ее проблема это - отсутствие фатальности. А, да, там конечно же есть мимолетно про сиськи Ванды, это явно важно.
Ну так вот, отсутствие фатальности - это главная заявленная проблема, как мы увидели, конечно, по фильму "Война бесконечности", в котором все сдохли, но что-то интересней не стало.

Вторая проблема Марвел это, якобы, их режиссеры из не-экшнового кино, которые типа снимают character-driven фильмы, и которым экшн не всрался. Мы это все говорим в 2018 году, в котором уже есть:
- POV Мьольнира и имитация эпических полотен под Immigrant Song в фильме Тор: Рагнарек
- откровенно говоря, все вычурные штуки из Тора, которые выбивал (неэкшновый) режиссер Кеннет Брана (кто это, не, не слышали)
- безумнейшая галюциногенная ебанина в Докторе Стрейндже
- та бесовская сцена в Человеке-Муравье с паровозиком, плеером и вот этим всем
- какие-то этнические навороты Черной Пантеры (там, кстати, даже был тот самый элемент фатальности)
- *господипрости* Дэдпул. Ну просто.. Дэдпул. Я могу его не любить, но там 20 минут чистого экшна - это открывающая сцена.
(про аппендиксы Марвел и Сорвиголову мы не говорим сейчас, окей)

Экшн в "Гражданке" скучный, потому что - НЬЮЗБРЕЙК! - ВСЯ ОНА СКУЧНАЯ, КАК ПОХОРОНЫ УЛИТКИ. Это. просто. плохой. фильм. Сорян.

И, вы поймите, мне причин защищать Марвел даже нет, у меня на их счет пятитомный список баттхертов. Но я смотрела фильм "Человек из стали", и у меня язык как-то не поворачивается говорить, что скучный экшн - у Марвел. Потому что у ДиСи даже не скучно, у них какая-то временная аномалия. Дормаму, я пришел торговаться, мы будем в этой сцене вечно.

Господи.

Кстати, так ли вас бесит, как меня, когда новую ЭКРАНИЗАЦИЮ называют РЕМЕЙКОМ? Ремейк "...татуировки дракона", ремейк "Мотылька", ремейк, видимо, "Войны и мира" тоже.
anonymous poll

Да – 54
👍👍👍👍👍👍👍 76%

А какая разница? – 11
👍 15%

Да не, норм – 6
👍 8%

👥 71 people voted so far.

Коллектив MISSIO не знает, что они сняли современный ретеллинг сказки про Садко, но они это сделали, причем в одном павильоне при помощи хорошо поставленного света, дымовухи и грузовика песка.

Снимаю шляпу. ❤️

https://www.youtube.com/watch?v=CFEBriOa1x0

Все, что вам нужно знать об этом видео:

Мне так хотелось пошутить эту шутку, что чисто ради этого я завела youtube-канал. Соответственно хотя бы уже из-за этого вам нужно его посмотреть.

https://www.youtube.com/watch?v=39Ccqhp1Z_s

Наконец-то села смотреть "Город и город" и налюбовалься не могу на ижевский... то есть бежельский автотранспорт

Амедиатека все еще не помогает мне полюбить СММщиков Амедиатеки

Друзья, лето пришло, а с ним и #NonFictionJune

Пока остальные подтягиваются, открою месяц фильмом, который притворяется нон-фикшном, но на самом деле представляет из себя занятный такой крипи-паста-хоррор.

Фильм называется The Nightmare и построен на серии интервью людей, страдающих сонным параличом.
Справочный момент: сонный паралич помимо всяких неприятных физических ощущений вызывает еще и галлюцинации - от простых слуховых вроде белого шума до знаменитых глюков, когда людям кажется, что у них в комнате черная фигура, которая хочет им как-то навредить (тема инкуба - из этой же области).

Главная фишка The Nightmare - как раз не в попытке изучить феномен с научной стороны (попытки нет), а в воссоздании этих видений в соответствии с представленными рассказами. Картинки сами по себе жутковатые, еще неприятней - то, что они более или менее похожи у всех интервьюируемых.
Ну и самое неприятное начинается, когда фильм из документалистики уходит в зону хоррора с приемами в духе кассеты-проклятия из звонка (рассказал о ночных глюках - у близкого человека тоже начались ночные глюки, мы все смотрим это кино, и нам всем пипец).
Все это еще сдобрено классическим "я помолился и оно ушло", так что законы жанра тоже на месте.

Впечатление оставляет довольно сильное, в основном из-за того что это очень своеобразный шаг: пока хорроры исследуют жанр мокьюментари, док-кино пошло им навстречу и немного размыло реальность. Одно дело - смотреть мокьюментари и знать, что это фикция, а другое - смотреть документалку и вдруг схватить в ней мощный джапм-скер.

Для ценителей есть маленький блок того, как интервьюируемые рассказывают о хоррорах, заимствовавших мотивы из историй о сонном параличе, и там один герой смотрит фильм "Астрал" и так "...не ну не шедевр, но норм".

https://www.youtube.com/watch?v=DoPsjWqvwT4

Опять же пока вы потягиваетесь к #NonFictionJune , вот быстренько вам каналы, где можно почитать исторические и другие невыдуманные кулстори, потому что жизнь всегда интересней, нежели фикция:

@itrhymes - кволити тирады на избранные исторические темы (много французов!), просто кликните и упадите
@foodforpowder - канал называется "Историческая хуйня" и я не знаю, что тут добавить
@historyhasitseyes - думала, что рассказать, но увидела на канале фотку кирасы, пробитой пушечным ядром
@parasol_p - много про исторический костюм и шитье
@rotten_v - Настя пишет про разное, там от инквизиции и чумы до перформеров с мясом

таблойд-тайм, но оставайтесь со мной, это не просто таблойд-тайм, это Сюжет.

Тут вот, знаете, все пишут сейчас про то как Бенедикт Камбербэтч по дороге на парти (!) вылез из убера (!) и спас велосипедиста от нападения четырех (!) гопарей, причем гопари пытались и Бенедикта отмудохать, но не смогли (!) потому что он отбился (!).

И все так "Шерлок в реальности! Аааа!"

Но на самом-то деле это просто третья часть Кингсмэн.
Ну в смысле... парти? Такси? Баттл с гопарями? Серьезно, ребят.

С другой стороны лучшая часть этой истории - это фрагмент из статьи нашей с вами любимой газеты The Sun, которую мне пришлось прочитать ради этого поста.
И после которой голосование в прикрепленном посте этого канал вообще теряет смысл (его и раньше не было, но не суть):

"Modest Benedict insisted he was not a hero.

He said: “I did it out of, well, I had to, you know . . .”"

Блесс.

Друзья, вне зависимости от того, примкнули вы к Нон-фикшн Июню или нет, в цивилизованных странах июнь - это, конечно же, Pride Month.

Если вы что-то пишете\делаете по этому поводу - обязательно рассказывайте (личка тут - @dashling ).
Я со своей стороны пока думаю, как принести пользу, но как минимум попробую выбрать 30 фильмов и\или сериалов с LGBTQ+ героями чтобы как-то разнообразить ваш to-watch на месяц.

По случаю #NonFictionJune вернулась наша любимая рубрика #Mindhunter

Я сейчас читаю Whoever Fights Monsters Роберта Ресслера (с которого писали Билла Тенча) и... Вот меня тут спрашивали, такой ли он морально дед, как в сериале, и все, что вам нужно знать, это что у него книга названа по самой популярной цитате из Ницше. Ну в смысле да, он такой же дед. Еще он каждый раз пока, как ни упомянет Джона Дугласа, припысывает "my Quantico associate whom I was breaking in". А, да, еще он его называет "young flamboyant agent". Мы поняли, Роберт.

Тем не менее из-за того, что он такой деловой и серьезный, он меньше увлечен серийными убийцами и больше говорит о каких-то механизмах организации, кто как проводил интервью и прочем.

Пока самое прекрасное, это, конечно, когда они решили полагаться на принцип "лучше потом извиниться", провели несколько интервью, включая Мэнсона и Кемпера, а потом начальник просек.
Пьеса:

Боб: я тут начал кое-что делать, но это кагб не разрешали пока. Но я уже начал.
Ларри Монро (начальник Боба): ...ш т о, б л я т ь?
Боб: Я интервьюировал Мэнсона и Кемпера.
Ларри: ко Го б Ля ть?
Боб: можно я продолжу?
Ларри: короче если нам потом надерут жопу, я буду говорить что ничего не знал.
Боб: заметано.

(неделю спустя в столовой ФБР)
Какой-то дружбан Боба: слыште поцоны чо тут Боб придумал....
Кен Джозеф, начальник академии ФБР за соседним столиком: ш тО бЛ яТь?!?!?!?

(немного спустя в кабинете Кена Джозефа)
Кен: Ш Т Б Л ТЬ???
Боб: вы же нам сами передавали мемо о том, что сотрудники должны стремиться делать ресерч.
Кен (испускает дым)
Боб: я передавал заявочку на предварительные тестовые интервью.
Кен (пахнет гарью)
Ларри: я ничего не видел. я ничего не видел. я ничего не видел.
Боб: наверное файлик потерялся, я поищу.
Кен: ПОИЩИТЕ.

(пять секунд спустя в кабинете Боба Ресслера)
Ресслер идет, печатает заявку со старой датой, мнет ее (!) топчется на ней, разглаживает, ксерит, ксерит отксеренное (!), полученный документ подшивает в папочку.

(некоторое время спустя в кабинете Кена Джозефа)
Боб: ну во, я все нашел, говорил же что в архивах потерялось.

Друзья, как бы под #Марвелфон , но не совсем, посмотрела Логана, и не знаю, что рассказывать. Но если вы еше не смотрели - бросьте просто все фильмы по комиксам, которые у вас в ожидании просмотра и посмотрите один этот. Лучше не будет.

Фильм восхитительный и вне жанра, и в нем (ну в жанре это вообще шедевр). Очевидно потому что наконец-то это смело сделанное кино с взрослым рейтингом, но на самом деле потому что это просто кино с хорошим сценарием. Хорошим и на уровне поворотов, и на уровне характеров, и на уровне смыслов (вывести внутренний конфликт героя с собой и своим прошлым и буквально сделать его внешним - это отличная идея, но при этом достаточно большой риск. В этом случае оправданный. Вернуть нас обратно к идее общности и школы, без возможности вернуться в в саму школу - это эмоциональные американские горки.)
В общем я удивлялась, плакала, улыбалась (господи, какая у них удивительная динамика за семейным ужином) снова плакала (финальная реплика Логана - это вообще удар в сердце) и получала все те ощущения, которые до этого икс-фильмы не то что не давали, но не имели даже возможности дать хотя бы на уровне идей и языка. "Логан" это такой качественный скачок, что сравнивать и смысла-то нет.

Смотрела цветную версию, буду обязательно пересматривать черно-белую, но и так уже видно где красивый кадр и где нуар. (Хотя даже если бы черно-белой не было, все равно бы пересматривала, потому что к таким героям хочется возвращаться.)