Интересная штука с (имхо совершенно бесполезной) дискуссией о том что там Скорсезе сказал про Марвел состоит в ожидании нейтрального ответа.
Дело же даже не в том, что Скорсезе что-то сказал, и даже не в том что это сказал Скорсезе. Дело в том, что когда речь заходит о чем-то популярном, мы автоматически ждем положительной реакции. Ну не нравится Скорсезе марвел, ну считает он что это развлекуха, та хосспади.
Все, что я видела пока из текстов на эту тему похоже либо на попытку раскрутиться на хайпе (заголовки в духе "5 причин почему Марти не прав"), либо какие-то ущемления больного эго, где люди, которые правда смотрят только марвел-кино доказывают, что весь марвел в с е г д а это Кино (duh).
А, ну еще опусы в духе "сейчас докажу вам что жанровка это тоже арт" и вместо марвела там в примерах авторский космический сай-фай вроде "Гравитации". Дискурс 10/10.
Времена меняются, деды дедуют. У Марвел, давайте уж честно, правда потоковое производство за исключением отдельных счастливых попаданий. Может быть Марти просто зашел как-то в кино на майские, а там во всех 14 залах "Мстители". Может у него травма.
Тут еще вот подъехало, кстати:
"That is fine and good for those who enjoy that type of film and, by the way, knowing what goes into them now, I admire what they do. It’s not my kind of thing, it simply is not. It’s creating another kind of audience that thinks cinema is that."
нуууу.... кагб... и? У меня от этих комментариев нет такого дикого отторжения, потому что я в этом не вижу какого-то запрета смотреть Марвел, я это слышу как "ну вы кроме Марвел-то посмотрите что-нибудь еще" плюс "ну вы кроме Марвел покажите хоть что-нибудь еще". Что, конечно, опять похоже на поход в мультиплекс в майские, но заявление-то не радикальное ни разу. Это не... Мединский и комиксы, вот что это не. Так, ворчалочка.
Но это все выдергивание ниток из полотна, конечно: кто что сказал, кто куда кивнул, кто как вздохнул. Вопрос у меня не об этом.
Вопрос мой, собственно, вот в чем: в 2019 году, даже оставляя в уме кинонаследие, серьезно ли вас так сильно беспокоит, что думает о вашем любимом комиксе Мартин Скорсезе?
Дело же даже не в том, что Скорсезе что-то сказал, и даже не в том что это сказал Скорсезе. Дело в том, что когда речь заходит о чем-то популярном, мы автоматически ждем положительной реакции. Ну не нравится Скорсезе марвел, ну считает он что это развлекуха, та хосспади.
Все, что я видела пока из текстов на эту тему похоже либо на попытку раскрутиться на хайпе (заголовки в духе "5 причин почему Марти не прав"), либо какие-то ущемления больного эго, где люди, которые правда смотрят только марвел-кино доказывают, что весь марвел в с е г д а это Кино (duh).
А, ну еще опусы в духе "сейчас докажу вам что жанровка это тоже арт" и вместо марвела там в примерах авторский космический сай-фай вроде "Гравитации". Дискурс 10/10.
Времена меняются, деды дедуют. У Марвел, давайте уж честно, правда потоковое производство за исключением отдельных счастливых попаданий. Может быть Марти просто зашел как-то в кино на майские, а там во всех 14 залах "Мстители". Может у него травма.
Тут еще вот подъехало, кстати:
"That is fine and good for those who enjoy that type of film and, by the way, knowing what goes into them now, I admire what they do. It’s not my kind of thing, it simply is not. It’s creating another kind of audience that thinks cinema is that."
нуууу.... кагб... и? У меня от этих комментариев нет такого дикого отторжения, потому что я в этом не вижу какого-то запрета смотреть Марвел, я это слышу как "ну вы кроме Марвел-то посмотрите что-нибудь еще" плюс "ну вы кроме Марвел покажите хоть что-нибудь еще". Что, конечно, опять похоже на поход в мультиплекс в майские, но заявление-то не радикальное ни разу. Это не... Мединский и комиксы, вот что это не. Так, ворчалочка.
Но это все выдергивание ниток из полотна, конечно: кто что сказал, кто куда кивнул, кто как вздохнул. Вопрос у меня не об этом.
Вопрос мой, собственно, вот в чем: в 2019 году, даже оставляя в уме кинонаследие, серьезно ли вас так сильно беспокоит, что думает о вашем любимом комиксе Мартин Скорсезе?
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
друзья, запомните меня как человека, который в ночи сделал это видео три дня назад, потому что мне его уже НАЧАЛИ ПРИСЫЛАТЬ, но мы-то знаем у кого здесь топовые шутканы
pogremushka. via @vote
Друзья, мы проводим очень важный опрос из двух вопросов! Вопрос 1: роллтон или доширак?
anonymous poll
Доширак – 65
👍👍👍👍👍👍👍 55%
Роллтон – 54
👍👍👍👍👍👍 45%
👥 119 people voted so far.
anonymous poll
Доширак – 65
👍👍👍👍👍👍👍 55%
Роллтон – 54
👍👍👍👍👍👍 45%
👥 119 people voted so far.
pogremushka. via @vote
Вопрос 2: Аль Пачино или Роберт Де Ниро
anonymous poll
Роберт Де Ниро – 72
👍👍👍👍👍👍👍 51%
Аль Пачино – 70
👍👍👍👍👍👍👍 49%
👥 142 people voted so far.
anonymous poll
Роберт Де Ниро – 72
👍👍👍👍👍👍👍 51%
Аль Пачино – 70
👍👍👍👍👍👍👍 49%
👥 142 people voted so far.
Forwarded from Районна бібліотека
Обнаружила, что посты для поисковой выдачи на сайтах о толковании снов - мощнейшая readymade-поэзия. "Мертвые люди, Маленькие люди, Я убиваю людей".
Мы в последнее время с разными людьми очень много говорили о кино, каком-то его личном восприятии и о том, как мы (не как общество, а как мы. лично) задушили себя просмотрами по трендам, списочкам, обязательным программам и остальным хотелкам, которые из хотелок давно уже стали долгами.
А еще о том, как из-за всех лент, ни от одного просмотра нет ощущения свежести, как будто все уже пожевали за тебя, и сказали что тебе чувствовать.
Про что спорить тоже сказали. Вот на этой неделе мол модно про жокера спорить, на этой про скорсезе, тут про такой-то хот топик, а тут про еще один хот топик.
На меня больше всего это ощущение вторичности эмоции накатило сейчас именно потому что мне и жокер и скорсезе правда нравятся, они у меня вызывают какие-то чувства более Настоящие, чем все из списочков и хотелочек, так просто совпало. Они при этом не обязаны у кого-то вызывать что-то подобное, потому что это вкусовщина и личнуха (с). Особенно на фоне того, что помимо указания что тебе любить, ленты и списочки тебя учат что не любить (вот например скорсезе старый и в маразме якобы, а джокер цитатки для гикбоев якобы. все одно большое якобы).
И тут какое дело-то: критика это одно, а сердечко это другое. Иногда сидишь-сидишь, посмотришь за год сотню фильмов, а только один тебе напомнит, за что тебе все это полюбилось, и как ты во всем этом оказался. И у тебя так нужная струнка делает "труньк". И кагб... you can't un-feel it.
В общем я это к чему. Я нам всем желаю, чтобы хоть один фильм в год делал нашим уставшим сердечкам труньк, и не важно что это за фильм.
Ну и если вы знаете, что для кого-то фильм сделал труньк - не донимайте их, и не топчите им это чувство, вы же растения из красной книги не топчете, и тут не надо.
А еще о том, как из-за всех лент, ни от одного просмотра нет ощущения свежести, как будто все уже пожевали за тебя, и сказали что тебе чувствовать.
Про что спорить тоже сказали. Вот на этой неделе мол модно про жокера спорить, на этой про скорсезе, тут про такой-то хот топик, а тут про еще один хот топик.
На меня больше всего это ощущение вторичности эмоции накатило сейчас именно потому что мне и жокер и скорсезе правда нравятся, они у меня вызывают какие-то чувства более Настоящие, чем все из списочков и хотелочек, так просто совпало. Они при этом не обязаны у кого-то вызывать что-то подобное, потому что это вкусовщина и личнуха (с). Особенно на фоне того, что помимо указания что тебе любить, ленты и списочки тебя учат что не любить (вот например скорсезе старый и в маразме якобы, а джокер цитатки для гикбоев якобы. все одно большое якобы).
И тут какое дело-то: критика это одно, а сердечко это другое. Иногда сидишь-сидишь, посмотришь за год сотню фильмов, а только один тебе напомнит, за что тебе все это полюбилось, и как ты во всем этом оказался. И у тебя так нужная струнка делает "труньк". И кагб... you can't un-feel it.
В общем я это к чему. Я нам всем желаю, чтобы хоть один фильм в год делал нашим уставшим сердечкам труньк, и не важно что это за фильм.
Ну и если вы знаете, что для кого-то фильм сделал труньк - не донимайте их, и не топчите им это чувство, вы же растения из красной книги не топчете, и тут не надо.
А еще я тут открыла скорсезин список фильмов в категории guilty pleasures, надеялась правда трэшачка изловить, взяла там первое попавшееся... а там вот такой небесной красоты кадр с юным Де Ниро в каком-то совершенно сеттинге картин Михаила Нестерова, где вечно река разливается и молится кто-то.
Этасамое, кэжуал по "Доктору сну", пока не началось.
(Господи Иисусе Я Сходила На Что-то Раньше Чем Остальные!)
Что мы имеем: очень флэнагановское кино, идущее на пользу очень кинговскому тексту, потому что десятикилометровый томик, в котором куча лишнего, урезан вдвое, совершенно без потерь для сюжета, персонажей, атмосферы и чего-то там еще. Потому что в первую очередь терять было особо нечего, кому я вру.
Что произошло: пока Кинг пытался наладить тему семьи какой-то сантабарбарой, Флэнаган налаживал тему семьи тем, что написал две-три сцены где люди правда определяют свое место в семье? А чо, так можно было? Оказывается да.
Что по вкусовщине: ну ОЧЕНЬ много картинок из Кубрика (мне, впрочем, не мешало). Самая приятная картинка, естественно, не тонны оверлука, а офис, где у Дэна Торренса проходит собеседование. Ну или у Джека Торренса. Ахых.
Что по Флэнагану вне Кубрика: очень классная визуализация всех ментальных путешествий. У него и раньше с этим было хорошо, а тут и денежки, и тема, где можно поиграть. Приятно. И Фергюсон завораживающая просто.
В целом для меня кино получилось абсолютно как какая-то comfort food, я получила, что хотела. Да и в принципе как еще обращаться с таким сиквелом я не знаю. Нойс.
(Господи Иисусе Я Сходила На Что-то Раньше Чем Остальные!)
Что мы имеем: очень флэнагановское кино, идущее на пользу очень кинговскому тексту, потому что десятикилометровый томик, в котором куча лишнего, урезан вдвое, совершенно без потерь для сюжета, персонажей, атмосферы и чего-то там еще. Потому что в первую очередь терять было особо нечего, кому я вру.
Что произошло: пока Кинг пытался наладить тему семьи какой-то сантабарбарой, Флэнаган налаживал тему семьи тем, что написал две-три сцены где люди правда определяют свое место в семье? А чо, так можно было? Оказывается да.
Что по вкусовщине: ну ОЧЕНЬ много картинок из Кубрика (мне, впрочем, не мешало). Самая приятная картинка, естественно, не тонны оверлука, а офис, где у Дэна Торренса проходит собеседование. Ну или у Джека Торренса. Ахых.
Что по Флэнагану вне Кубрика: очень классная визуализация всех ментальных путешествий. У него и раньше с этим было хорошо, а тут и денежки, и тема, где можно поиграть. Приятно. И Фергюсон завораживающая просто.
В целом для меня кино получилось абсолютно как какая-то comfort food, я получила, что хотела. Да и в принципе как еще обращаться с таким сиквелом я не знаю. Нойс.
