(источник)

С достаточно неплохой картинкой сняла новогоднюю показуху пресслужба.

Но вы прекрасно понимаете, что мне её прислали не в качестве новогоднего поздравления, а чтобы мы с вами оценили оскоромётную актёрскую игру одного очень известного, с недавних пор, сотрудника.

Мне кажется я знаю как он туда попал.

"Ну, пожалуйста! Войдите в положение сотгудника полиции!!! Я за вами поеду!!! Мне, возможно, хагактегистика для суда понадобится. Нужно, чтобы в ней было написано, что я участвовал в самодеятельности, чтобы хоть немного сгок скостили. А то мне, как зашквагившемуся бывшему УСБшнику, пгидётся туго".

Какие гарантии дают при посадке?
(на примере уголовного дела в отношении Владимира Воронцова)

Сколько вы встречали юристов, которые гарантировали вам 100-процентное выигрышное решение суда? Как правило, это дилетанты или откровенные мошенники, которые хотят только завладеть деньгами клиентов.

А если это не просто юристы, а облачённые властью сотрудники правоохранительных органов? А что, если они уговаривают свидетеля или потерпевшего по уголовному делу явиться в суд и дать заведомо ложные показания? Кстати, при этом, они тратят на этого участника государственные деньги, покупают ему дорогостоящую одежду, просто скидывают деньги на карту, лишь бы этот человек дал в суде показания против того, кого они хотят посадить. Это, по-вашему, как называется?

По-моему, это называется подкуп потерпевшего и фальсификация доказательств. Согласны?

А что, если эти должностные лица дают гарантии посадки человека в тюрьму и суд, несмотря на то, что уже всем очевидна невиновность подсудимого, продолжает держать его под стражей, с каждым разом продлевая срок, который уже исчисляется годами? Это как назвать?

Давайте попробуем снова разобраться в объективности и разберем эти обстоятельства на примере уголовного дела в отношении Омбудсмена полиции Владимира Воронцова.

В нашем новом видео мы осветим этот вопрос поподробнее: https://youtu.be/HAU1kSKzD4U

Смотрите,выше опубликован видеоролик с аудиозаписью общения Андиной с начальником 3 отдела УСБ г.Москвы.

На 8 минуте 41 секунде этого ролика начальник 3 отдела УСБ г.Москвы говорит Андиной что Воронцов все равно сядет.

От куда такая осведомленность и уверенность в исходе дела у начальника 3 отдела УСБ г. Москвы, если судебная система в Российской Федерации вроде как независима и беспристрастна?

Теперь становится понятно почему Люблинский суд г.Москвы каждый раз продлевает стражу на 3 месяца заведомо невиновному Воронцову.

Кстати уже 11 января прокурор вновь попытается продлить Воронцову стражу и может судья Калина наконец проявит независимость и выпустит невиновного?

В противном случае слова начальника 3 отдела УСБ г.Москвы на деле показывают что судьи в России полностью зависимы от полицейских начальников и выполняют любую их прихоть🤷🏼‍♂️

Вышли на международный уровень.

Французская газета "Ле Монд" сделала о нас статью.

Давал им интервью неделю назад.

Почитал недавно условия предоставления политического убежища во Франции и офигел. Аж круасанов захотелось 😆.

Противоправная деятельность сотрудников УСБ ГУ МВД России по г. Москве сфальсифицировавших уголовное дело на Воронцова стала известна уже даже французской прессе.
Вопрос: когда сотрудники ФСБ и Следственного комитета привлекут к уголовной ответственности фальсификаторов-усбеков?

⚡️ Сегодня состоялось судебное заседание по избранию дальнейшей меры пресечения Владимиру Воронцову.

Государственный обвинитель конечно же заявил, что Воронцов должен и дальше сидеть в СИЗО, так как он может скрыться и продолжить заниматься своей «преступной»деятельностью(какой интересно?).

Суд удовлетворил ходатайство прокурора.
Содержание под стражей продлено до 20 апреля 2022 года

📩Письмо от Владимира Воронцова:

В продолжение к моему предыдущему письму о правильности квалификации
ст. 242 УК РФ и обоснованности обвинения.
Короче о порнушке))

Написал и думаю: Всё ли правильно? Всё ли верно?

И вот момент – адвокат приносит комментарии к УК РФ председателя Верховного суда РФ Вячеслава Лебедева.

Что интересно: мой взгляд на проблему полностью совпадает с его.

И что ответственность только за «незаконные действия», а не за любые.
И что третья часть пункт «Б» не применяется, если интернет ресурс не СМИ.
Да и в целом порно это именно сношение, а не половые причиндалы на фото.
Издательство «Юрайт», 2001 2013 год (переиздание).
ISBN 5-94227-035-X

Это значит, что по трём тяжким эпизодам – вообще нет состава.

Над трудами работали – председатель Верховного суда РФ, проректор Академии генеральной прокуратуры, зав. отделом Академии правосудия и-и-и …. внимание… 11 судей Верховного суда РФ.

Но кто они такие по сравнению с помощником прокурора Западного округа г.Москвы Возняком?

Да, комментарии к УК РФ – не являются источником права.

Но я думаю судья по-моему делу понимает, что если приговор будет неправосудным, то в кассационной инстанции судья Верховного суда РФ прислушивается к мнению своего шефа и одиннадцати коллег.

Обращение спустили в Следственное управление по ЗАО ГСУ по Москве.

Тот факт, что не Центральный аппарат Следственного комитета, не ГСУ по Москве не захотели рассматривать обращение своими силами, а скинули тому кто изначально это сфальсифицированное уголовное дело направлял в суд, привлекая к уголовной ответственности заведомо невиновного свидетельствует о нежелании Следственного комитета проводить объективное расследование.

Фактически это будет рассмотрение жалобы на самих себя 😕

Аркадий Гостев-новый директор ФСИН, а дурачки на местах остались старые

Хотим познакомить вас с медицинским работником СИЗО-4, где содержится Воронцов.

28 января 2022 года этот медицинский работник составил документ, что якобы он осмотрел Воронцова, хотя на самом деле никакого осмотра не было. Документ полная формальность.

А теперь скажите, как мог фельдшер СИЗО поставить какой-либо диагноз, если в действительности осмотр не проводился?

Особо умиляет запись о диагнозе:

«Практически здоров»

Это что за медицинские формулировки?
Если он здоров практически, а теоретически в каком он состоянии?
Чуть чуть не считается?

Ну и вишенка на торте - фамилия данного фельдшера.
Наверное это все объясняет))

Казалось бы всего лишь обычная мелочь, ну лень было фельдшеру осматривать заключённого и он написал эту туфту, что якобы тот может участвовать в следственных действиях.

Но в действительности это очень серьёзный и наглядный пример абсолютно ублюдского наплевательского отношения к заключённым.

Вы содержите людей в местах заключения по основаниям, что якобы те нарушили закон, при этом на каждом шагу сами нарушаете в отношении них этот же самый закон.

И с учетом того что у дела Воронцова и общественный резонанс и внимание СМИ, у вас все равно хватает мозгов туфтить и составлять документы не соотвествующие действительности.

То чего уж тогда говорить о других более серьезных вещах касаемо пыток и всего остального🤷🏼‍♂️😕

УСБ ГУ МВД Москвы не нашло нарушений в сборе доказательств по делу основателя проекта «Омбудсмен полиции» Владимира Воронцова.

Крокодил 🐊 помогал проводить проверку)

https://www.znak.com/2022-02-09/usb_mvd_ne_nashlo_narusheniy_v_sbore_dokazatelstv_po_delu_ombudsmena_policii

Это абсурд или это такой суд?

Тут авторитетные правоХОРОНИТельные органы сообщают, что нарушений при фальсификации уголовного дела в отношении Владимира Воронцова нет.
То есть, всё сфальсифицировано нормально.

Мы провели свою проверку некоторых фактов и разобрали законность содержания Воронцова под стражей, а также основной эпизод с вымогательством.

Проверка показала всю абсурдность происходящего в суде.
Вот, что у нас получилось: https://youtu.be/yJqRqnEl8HA

По результатам публикации,
11.02.2022 Владимира посетил проверяющий сотрудник МСЧ УФСИН по Москве. Подробно выслушал и пообещал привлеч фельдшера к дисциплинарной ответственности.

Начальник медчасти Потапова, в связи с визитом проверяющего, имела очень бледный вид.

Вначале пыталась как-то выгораживать фельдшера, но потом дала понять, что не только Воронцов выражал недовольство его работой, но и другие содержащиеся в учреждении.

Резонанс, огласка и общественный контроль всё-таки позволяют добиться справедливости ☝🏻

Вчера, 25 февраля 2022 года в Люблинском районном суде г.Москвы в качестве свидетеля был допрошен бывший инспектор ДПС ГИБДД УВД по ЮВАО Павел Гладченко.

В ходе допроса свидетель пояснил, что когда его задержали через 2 месяца после ареста Воронцова, то сотрудники УСБ оказывали на него давление и требовали дать ложные показания в отношении Владимира Воронцова.

Сотрудники УСБ говорили ему о том, что у них отсутствуют свидетели и уголовное дело в отношении Воронцова очень «слабенькое». По этой причине им нужен железный свидетель, который бы подтвердил, что Воронцов действительно совершал те преступления, которые на него навешивает УСБ.

Гладченко пояснил суду, что если бы дал показания, которые от него требовали УСБ, то ему обещали, что его проблемы прекратились бы в одночасье, а если откажется, то они ему навешают ещё больше эпизодов по его делу.

В итоге, уголовное дело в отношении Гладченко направлено в суд по четырём эпизодам преступной деятельности.

Но Павел отказался с ними сотрудничать и оговаривать невиновного человека о чем и рассказал вчера в суде, что очень сильно не понравилось прокурору